聯(lián)商專欄:如果2017年是新零售元年的話,那么2019年則是新零售進(jìn)入的第三個(gè)年頭。新零售成色如何,各方意見不一。
作為最早加入新零售陣營的三江購物,也是最早進(jìn)行改造的,有著風(fēng)向標(biāo)意義。那么,第三個(gè)年頭,新零售到底走入什么樣的通道?通過三江購物可以管中規(guī)豹。
歷年一季度營收:
三江購物一季度營收最高的是2016年,由于外資不能經(jīng)營煙草業(yè)務(wù),2017年去煙草業(yè)務(wù)后,直接滑落。根據(jù)當(dāng)年協(xié)議,置換出去的煙草業(yè)務(wù)未來?xiàng)l件允許時(shí),原路徑返回,這塊等于暫時(shí)隱形。2018、2019年?duì)I收小幅回升,下半年三江購物持有的杭州盒馬出售給阿里,營收增幅會(huì)再度被拉回。整體來看,三江購物擴(kuò)張保守,營收試圖依賴存量提升。
一季度毛利率:
相對(duì)2016年一季度,整體毛利漲幅較大,處于歷史高位。阿里入駐三江購物首年毛利增幅達(dá)10%。2019年比2018年一季度毛利有所下滑,相對(duì)同行表現(xiàn)處于較好位置。約比永輝高1個(gè)點(diǎn),比家家悅高2個(gè)點(diǎn)。中國連鎖百強(qiáng)平均毛利則在18.3%。
周轉(zhuǎn)率:
存貨周轉(zhuǎn)率是對(duì)衡量企業(yè)銷售能力及存貨管理水平的綜合性指標(biāo)。該指標(biāo)每年穩(wěn)步上升,至2019年拉升至2.93,遠(yuǎn)高于永輝超市2.4,以及家家悅2.38,目前處于同業(yè)最高水平,甚至高于傳統(tǒng)高周轉(zhuǎn)Costco的2.63。
存貨:
存貨周轉(zhuǎn)率=銷售成本/平均存貨余額。三江購物存貨周轉(zhuǎn)率持續(xù)攀升與其存貨不斷下降有關(guān),2016年一季度存貨3.84億,到2019年一季度存貨2.69億,下降了30%。新零售進(jìn)行庫存優(yōu)化、銷售、供應(yīng)鏈合作等改造起了一定作用。
銷售費(fèi)用:
存貨周轉(zhuǎn)的另一頭是銷售費(fèi)用,2016年之前,三江購物不僅存在庫存高,而且銷售費(fèi)用高。
2017年銷售費(fèi)用開始下降,對(duì)應(yīng)的營收也下降。2018/2019年一季度銷售費(fèi)用再度連續(xù)創(chuàng)出新高,這個(gè)時(shí)候就帶來新的問題,高銷售費(fèi)用是否帶來相應(yīng)的回報(bào),燒錢有用嗎?
銷售凈利率:
企業(yè)在擴(kuò)大銷售的同時(shí),由于銷售費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、管理費(fèi)用的大幅增加,企業(yè)凈利潤并不一定會(huì)同比例的增長,甚至負(fù)增長。盲目擴(kuò)大生產(chǎn)和銷售規(guī)模未必會(huì)為企業(yè)帶來正的收益。
銷售凈利率與凈利潤成正比關(guān)系,與銷售收入成反比關(guān)系,企業(yè)在增加銷售收入額的同時(shí),必須相應(yīng)地獲得更多的凈利潤,才能使銷售凈利率保持不變或有所提高。
這個(gè)環(huán)節(jié)中,盡管銷售費(fèi)用連創(chuàng)新高,但是銷售凈利潤也在2019年創(chuàng)出新高,表面上看付出與回報(bào)還是成比率的。
凈利潤:
2019年凈利潤同比增幅40%,創(chuàng)新了新高。我之前講過,三江購物今年財(cái)報(bào)可能會(huì)把凈利潤這塊做到創(chuàng)出2010年來的新高,那么,為什么三江購物凈利潤會(huì)有這種可能呢?
再來看看凈利潤增量到底從哪里來的。
管理費(fèi)用:
2019年一季度凈利潤比2018年一季度多了1541萬;比2016年一季度多了2193萬。
2018年一季度管理費(fèi)用3039萬,2019年一季度管理費(fèi)用2455萬,這邊進(jìn)行了很大一塊優(yōu)化。
2018年三江購物開始轉(zhuǎn)型賣菜了,2019年一季度政府補(bǔ)貼等其它收益571萬,相對(duì)2018年的74萬,整整增加了666%。誰說賣菜不賺錢,是你賣菜不賺錢。
當(dāng)然,這些都是打醬油的,還有更大的差異在哪呢?
財(cái)務(wù)費(fèi)用:
沒錯(cuò),就差在財(cái)務(wù)費(fèi)用了。2019年一季度財(cái)務(wù)費(fèi)用-2376萬,比2018年的-532萬,整整差了1844萬。
財(cái)務(wù)收益為什么這么高呢?
現(xiàn)金:
阿里的定增款到賬了,有錢就是爽。2018年一季度利息為756萬,2019年一季度利息就增加到2600萬,整整多了1844萬。既然一個(gè)季度多了那么多利息,那么,一年該增加多少利息呢?
2018年全年三江購物的凈利潤才1.12億,也就是三江購物今年啥也不用再干,光靠利息就可以把財(cái)報(bào)做得相當(dāng)漂亮。降成本、政府補(bǔ)貼,還有賣掉杭州盒馬的收益,凈利潤不增都不好意思出門了。不過增發(fā)的股份同時(shí)會(huì)對(duì)每股收益進(jìn)行攤薄,所以三江購物還是要好好工作。
問題又來了,三江購物拿了人家阿里的錢,又不做事,市面上一直有三江購物“白嫖”阿里的傳聞。從三江購物的資金利用率來看,“白嫖”應(yīng)該是坐實(shí),把杭州盒馬返售,還有將近30億的現(xiàn)金沉淀,阿里怎么坐得住。從年初三江購物不斷發(fā)出公告可以看出,阿里從董事會(huì)開始滲透到掌控管理層,很明顯,“公司經(jīng)營管理一切正常”。
綜上數(shù)據(jù)可以看出:
1、營收:
三江購營收小幅增量靠創(chuàng)新業(yè)務(wù),原來主業(yè)社區(qū)店開開關(guān)關(guān),沒有對(duì)營收有啥貢獻(xiàn)。賣掉杭州盒馬后,未來營收增量面臨變數(shù)。
2、利潤:
主要靠利息,今年又挖到政府補(bǔ)貼的小礦,不滋潤都不行。
3、運(yùn)營:
存貨周轉(zhuǎn)高居行業(yè)第一,毛利率處于較高水平,這是新零售這幾年表現(xiàn)最搶眼的數(shù)據(jù)。
4、回報(bào):
資金利用率極低,居然用來賺利息的,感覺所有股東都被“白嫖”了。
透過三江購物外,再來看下阿里新零售1號(hào)工程盒馬鮮生戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾危?
根據(jù)中國連鎖協(xié)會(huì)百強(qiáng)數(shù)據(jù),盒馬鮮生上報(bào)業(yè)績(jī)?yōu)?40億,測(cè)算出來平均單店在0.94億,盒馬平均門店按5000平米測(cè)算,平效在1.88萬。考慮到很大部分門店是2018年開,未全年?duì)I業(yè),盒馬的平效應(yīng)該是在2-3萬之間。
盒馬經(jīng)過幾年試跑后,與大潤發(fā)躋身第一陣營,高于沃爾瑪、家樂福第二陣營。
可見,新零售沒有一騎絕塵,也沒有傳說中的那么弱,但躋身頭部。至于未來能不能直接領(lǐng)漲,還要看接下來的玩法。
新零售這幾年下來,像合作方三江購物其實(shí)是在小步摸石頭,擴(kuò)張過于穩(wěn)健,錯(cuò)失營收增量的最佳時(shí)機(jī),也說明了三江購物缺乏野心,跟中國隊(duì)有點(diǎn)像——保平爭(zhēng)勝。所以國足沒能沖沖沖,三江購物也是一樣沒能沖,也就只有里皮還想再努力一把看看。
傳統(tǒng)零售更看中存量提效,希望改造從運(yùn)營指標(biāo)上先有所作為,然后有信心了,再鋪開。最好邊賺錢邊擴(kuò)張,不用再投入。新零售則想著全面攤開,高舉高打樹立話語權(quán),快速破壞原來線下柵欄,然后再各方面逐步優(yōu)化。
這種膠著不僅在三江購物上如此,其它混改的企業(yè)也差不多。
新舊零售各自思考維度不同,使得這幾年產(chǎn)生了非常多的碰撞,經(jīng)常是誰也說服不了誰。從公開數(shù)據(jù)來看,盒馬的跑量及平效,合作方三江購物的周轉(zhuǎn)及毛利,表現(xiàn)搶眼。但投資大,短期沒有回報(bào)率,也都客觀存在。
從近期阿里放風(fēng)來看,今年新零售戰(zhàn)火將燒向更接地氣的菜市,盒馬菜市搖旗,三江菜市成為攻擊主力,新華都鄰聚菜場(chǎng)試水。菜市特點(diǎn)是一改盒馬鮮生太重、投入太高的缺憾,降低門檻后,復(fù)制能力大大提高。如果說盒馬鮮生是新零售第一輪的話,菜市應(yīng)該是戰(zhàn)場(chǎng)的第二輪大戰(zhàn),即將全面打響。
我在2017年對(duì)新零售的判斷是:2017年試點(diǎn)期,2018年觀察期,在2019年開始進(jìn)入爆發(fā)期。爆發(fā)源于線上線下鴻溝逐步被填平,運(yùn)營數(shù)據(jù)成功優(yōu)化,模式具備可快速復(fù)制性。2018年連鎖百強(qiáng)線上增長率高達(dá)55.5%,線上線下模式正在成為增量市場(chǎng)。
運(yùn)營數(shù)據(jù)上,從可穿透的三江購物來看,存貨周轉(zhuǎn)率、毛利控制等處于行業(yè)領(lǐng)先位置。菜市相對(duì)盒馬,復(fù)制起來更加輕便,也更能讓加盟商接受。2019年下半年開始,新零售各類數(shù)據(jù)會(huì)開始變得更加搶眼,不斷突破瓶頸,進(jìn)入主升浪。
(*本文系聯(lián)商網(wǎng)特別策劃“解讀2018年財(cái)報(bào)”系列報(bào)道,文/聯(lián)商高級(jí)顧問團(tuán)成員王國平,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表聯(lián)商立場(chǎng))