近日，全國政協(xié)委員、蘇寧電器(002024.SZ)董事長張近東6份提案5份劍指電商，其中包括建議B2C加強(qiáng)征稅。他在提案中稱，我國當(dāng)下電商交易的90%是以C2C的形式從事B2C的交易，約一半交易量游離于法律監(jiān)管之外，進(jìn)而導(dǎo)致假冒產(chǎn)品充斥、侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重；同時(shí)，非注冊(cè)經(jīng)營、非稅銷售等行為導(dǎo)致行業(yè)不公平競(jìng)爭(zhēng)，正規(guī)注冊(cè)經(jīng)營企業(yè)成本高企，劣幣驅(qū)逐良幣。
張近東的提案被指目標(biāo)直指淘寶，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而淘寶網(wǎng)昨日下午在官方微博上回應(yīng)，“我們不反對(duì)電商征稅，但我們反對(duì)在今天這個(gè)時(shí)期征稅。
對(duì)于很多淘寶賣家和普通消費(fèi)者而言，淘寶網(wǎng)官方微博的聲明很據(jù)有感染力，同時(shí)也得到一些業(yè)內(nèi)人士的支持，DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平發(fā)表觀點(diǎn)，掐誰的脖子？同是兩會(huì)代表，李彥宏提案VIE松綁、取消無線上網(wǎng)身份認(rèn)證，馬化騰倡議依法治網(wǎng)，雷軍提議改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境；而自私的張近東想到的卻是斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后路、掐互聯(lián)網(wǎng)脖子：加強(qiáng)電商征稅，監(jiān)管VIE。僅此一點(diǎn)，言消云散，蘇寧不可能是互聯(lián)網(wǎng)、電商開放-創(chuàng)新-發(fā)展的主角，逆潮流而動(dòng)的獨(dú)夫-公敵而已。
同樣也有一些業(yè)內(nèi)人士看來卻不以為然。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)專欄作家、獨(dú)立電商分析師李成東就認(rèn)為，馬云應(yīng)當(dāng)心知肚明，張近東所說的征稅對(duì)象“絕對(duì)不是那94%的小賣家”，而前者“每次都拿小賣家存亡和就業(yè)作為擋箭牌”。實(shí)際上，“小賣家生存難是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，馬太效應(yīng)，或者說淘寶規(guī)則一手造成的。更何況，征稅之外還有水貨和假貨問題。”李成東稱，淘寶網(wǎng)借助微博“發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)”，而“情緒化”因素將左右了公眾“真實(shí)的判斷”。國內(nèi)電商行業(yè)知名觀察人士魯振旺也持有類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“實(shí)體店網(wǎng)店都需要公平，但個(gè)體創(chuàng)業(yè)者都一樣，跟年輕無關(guān)”。在他看來，國家應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人店主免稅，而“超級(jí)大店還是要納入稅收監(jiān)管體系”。
與此同時(shí)，蘇寧副董事長孫為民也在昨日晚間22時(shí)左右加入論戰(zhàn)。他在微博中發(fā)表博文表示，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營納稅天經(jīng)地義。“如果賺得少（所以覺得）征稅冤，那虧損的企業(yè)還交稅，豈不冤死。”孫為民指出，目前，“規(guī)范經(jīng)營的電商沒幾家掙錢，但稅可沒少交。”而“網(wǎng)上經(jīng)營最大的好處是公開透明，通過平臺(tái)，征稅成本極低，成本低稅率也可以低”。他最后稱，“不知征稅惹惱了誰。”
