近期時間各大社交媒體報紙紛紛刊登阿里打假的新聞，淘寶假貨已經不是一天兩天存在的巨大問題。沒有網絡購物平臺的產生，假貨就沒有滋生孕育的土壤。買家需要物美價廉，賣家需要投其所好。買賣二字，買在前，賣在后。根治假貨不去對全國各地的買家做實際需求調查了解，而是不由分說顛鸞倒鳳的將刀槍劍戟斧鉞勾叉刷刷刷刺的各路賣家支離破碎，落荒而逃，滿地抓牙。

　　那結果是什么可想而知，好比那個被央視肢解的雪地靴五皇冠賣家，只能自認倒霉，重頭再來。我相信受到懲罰的賣家沒有一個是打心底里對阿里服氣的。受罰完畢，回到家打開電腦，輸入雪地靴三個字，仍舊擺放著無數的假貨在頁面大張旗鼓你追我趕的搶銷量拼價格。

　　我不是成日埋頭苦干，拿著各種放大器研究什么是真什么是假的假貨鑒定師。關于假貨的界定，若是用消費者的眼光來審視，拋開國家對假貨的辨別的專業定義。最最基礎應該就是會對消費者產生身體或者是精神傷害。試問，一雙雪地靴價格低廉，人人均可有能力消費。質量過關，售賣上千雙，獲得無數買家贊美。給各路老的少的買家帶去了溫暖，帶去了實惠。可要硬拿知識產權與低價仿品死磕，這的確也無可厚非。商標是別人幾十年前注冊的，設計是別人花盡心思制作而成的。在品牌的打造，營銷，推廣，到立足聞名全球，憑什么你不耗損一分功力，就占著我幾十年的心血去賺金餑餑。

　　假貨的關聯方有三，第一是買家，第二是賣家，第三是品牌商。殺雞儆猴只能解品牌商一時之氣，倒下一家不服氣的，還會站起來千千萬萬個不認命的。假貨就如同壁虎的尾巴，找不準它的阿喀琉斯之踵，耗費再大的人力物力和財力都無濟于事。品牌商的鞋子是銷售給買家，淘寶賣家的鞋子同樣是銷售給買家。判定假貨與否的權利核心也就是買家。那阿里是買家嗎，馬云是買家嗎，我記得馬云說過，到現在為止他自己都還不會使用支付寶。一個連支付寶都沒有使用過的人，憑什么有資格決斷商品的真假，我想正是因為不能，所以才只能死死抓住知識產權這唯一的一根稻草不放。打著這樣的旗號，明著為老百姓造福，實則是不想自己成日被扣著中國假貨大王的名號。那些口口聲聲，義憤填膺說買到假貨的買家，淘寶有真正的去了解過原因，并且有去付諸實踐的解決過嗎，相信我答案絕對是否定的。

　　之前在網絡新聞也有看過對遭遇假貨買家的采訪，真是令我哭笑不得。簡單的說是他想買一臺電腦，市場價格是兩千元左右。賣家做秒殺活動僅限一天購買，價格只要九九九元，這小伙子早已垂涎已久，立刻拍下，慶幸著自己撿到了天大的便宜。收到貨之后拆機發現，主機內部全是劣質配置，價格完全與貨品不相符合。于是氣急敗壞的致電賣家跟他理論。他也不思考一下，這賣家能有這個膽量光天化日之下售賣大物件的假貨，絕非善類。賣家惡狠狠地直接一句，誰叫你貪便宜，活該，隨你去告。備受打擊的他到處投訴數月無果而終。這說明了什么，售假的商家就是踩準了，買家貪便宜圖好貨的心態。買家買到假貨的本質原因也在于人性的貪婪。這能根治能滅絕嗎，不能，這是人性，也就是天性。

　　今年有段時間，我記得新聞成天輪番播出，在國外多家一線大牌爆出專柜出售假貨手提包。愛馬仕的產品被查出的假貨尤為嚴重。一位女顧客在國外花了一百多萬，買了四個愛馬仕的手提包。后來被查出，有兩個都是A貨。愛馬仕緊接著為了挽回聲譽也做出了聲明，把責任推給了采購商，而后還是同樣不了了之。專柜出售A貨才是對買家進行赤裸裸消費欺詐，原價幾十萬的包，竟然拿國內幾千元的A貨冒充，這才應該坐牢應該曝光應該封店。打開電腦輸入跟大牌有關的名詞，玲瑯滿目流光溢彩的有著大牌標致的大包小包串入眼中，看看標價從幾十元到幾百元不等，最貴的也不過兩到三千。市場特別的紅火，大多數賣家還被淘寶劃為金牌賣家，光是一個仿款的銷量就達到上千。利潤不菲。有需求才有銷量，比起專柜售假的例子，你會不會認為淘寶的賣家還要真誠的多，至少沒有打著名牌的幌子把幾千元的包以幾十萬的價格賣給你，至少你買到的東西還是能夠被你打上物美價廉的標簽。名牌假貨高超銷量令我咂舌，大多數女人都難逃愛慕虛榮心境，這也是人性的一種，能扼殺能毀滅嗎?

　　我曾經有試過舉報售假的商家，測試一下阿里所吹噓的辨別假貨的能力。選取了一家全店帶有大牌標致的店鋪進行舉報。滿心歡喜地以為自己能夠為阿里打假貢獻一點小小的力量。誰知道小二判斷此物非假貨。阿里在打假報道中，定義出無數的立體又形象的描述，吹噓著自己如何在億萬詞組與圖片中精確的定位。那我最不明白也最想知道的就是，光靠簡單人工輸入就能一步到位眼見為實的查到遍網橫飛的假貨，需要你耗費這么大工夫?除了用搬石砸腳，大材小用，真不知道該如何評價它。弄這么大雷聲，一滴雨都沒見著，人言可畏，言和結果才是最重要的，過程究竟怎樣去實施的誰知道呢。

　　光是憑著機器刪除假貨，封殺店鋪不會起到決定性的作用和改變。在查處假貨的過程當中，是否應當適量的抽取在此店鋪購買過的買家資料，調查了解買家購買之后，在使用的過程當中此款商品是否有給她帶來某種極大的身心危害再做處罰定論會比較公平?單是復制商品即商標就否定一切商品，難道不會太過片面?