聯(lián)商網(wǎng)這兩天討論O2O全渠道該不該做，爭論的很火！

我也說兩句。

第一句：O2O全渠道是零售發(fā)展方向，必須得做！無論是實體派，還是電商派。

第二句：O2O全渠道實施，不同企業(yè)的不同階段，實施方法不同。

l  為什么有“全渠道”這個稱呼

以前都是叫O2O，為了區(qū)分實物商品與生活服務(wù)商品，零售行業(yè)就叫“全渠道”，其實就是實物商品的O2O（線上線下融合）；而酒店餐飲等生活服務(wù)行業(yè)還是叫“O2O”。

“全渠道”這個稱呼，在中國應(yīng)該是品牌商（實體）在實踐過程中定義的，因為線上渠道與線下渠道總是打架，品牌商希望融合。阿里后來在公開場合也使用“全渠道”這個稱呼，于是就流行起來。

l  O2O全渠道是零售發(fā)展方向

以前只有實體派占領(lǐng)的線下渠道，后來電商派搞了線上渠道，雙方都是充分競爭。實體渠道商和線上渠道商是直接競爭對手，不服就開戰(zhàn)。

電商派增速很快，已經(jīng)超過社會消費品總額的10%，如果去掉批發(fā)、餐飲住宿業(yè)，零售業(yè)的不同業(yè)態(tài)可能超過20%了，比如：百貨領(lǐng)域。

阿里本想專注線上銷售，但是發(fā)現(xiàn)品牌商有做全渠道的需求，而且是強需，所以布局入股實體渠道商：銀泰百貨。

現(xiàn)在有一批成功案例，在2015年雙11排行榜特別明顯，男裝前十有7家實施全渠道（優(yōu)衣庫、杰克瓊斯、太平鳥、GXG、森馬、海瀾之家、美特斯邦威），女裝前十有5家實施全渠道（優(yōu)衣庫、拉夏貝爾、ONLY、歐時力、WEROMODA）。

百貨業(yè)的O2O全渠道，起因是品牌商的強需，無論是線上還是線下渠道商必須提供O2O服務(wù)。所以著名的利豐研究中心發(fā)出【2015年中百貨行業(yè)發(fā)展報告】，著重提出發(fā)展O2O策略成百貨行業(yè)共識，因為利好百貨實體。

阿里的“三通”、“奇門”“百川”，微信開放平臺，微店等等，都是早已準備可參考使用的O2O全渠道實施工具。

百貨業(yè)開展O2O全渠道是最為麻煩的，因為聯(lián)營模式?jīng)]有定價權(quán)和貨權(quán)；而其它品類專業(yè)店，超市等業(yè)態(tài)，掌握貨權(quán)定價權(quán)就更好開展了O2O全渠道。

云陽子說這些案例，是想表達O2O全渠道并不是空中樓閣，已經(jīng)在實施了。

O2O全渠道，就是線上渠道與線下渠道的融合，這個是中國零售的必然方向，也就是新零售。

實體+，還是互聯(lián)網(wǎng)+，都可以。

電商派控股實體店，或者開設(shè)實體店（比如：社區(qū)便利超市），是必然的！難道因為實體店難做，電商派就會放棄這個市場？

實體派開設(shè)網(wǎng)上商場，以移動端為主，也是必然的！難道因為電商難做，實體派就會放棄線上市場？

一句話，沒可能！（個體戶和小商家除外）

線上與線下必然是通過競爭走向融合，這是規(guī)律。

l  關(guān)于如何開展O2O全渠道實施

O2O全渠道實施，不同企業(yè)的不同階段，實施方法與步驟不同。

而且購物中心、百貨業(yè)、超市等業(yè)態(tài)也很不同。

本文不做重點描述！

關(guān)鍵一點：要有線上與線下思維來做零售經(jīng)營。你對商品的理解、體驗的理解、傳播的理解、銷售的理解、人的理解等，肯定會有進步，有可能是飛躍。

再說一句：全渠道實施是一場變革，漸變還是大變得看操盤人。底層的組織架構(gòu)、利益分配方式、供應(yīng)鏈、運營規(guī)則等等，最終結(jié)果就是人均產(chǎn)值更高了，銷量更多了。

l  變與不變

上海商學(xué)院的周教授說了一句，變與不變。很受用！

時代在變，消費觀念在變，變是常態(tài)。漸變還是大變，這是要眼光和操盤水準的。

我很關(guān)心不變，但也不知道是什么，需要找回來！一輩子遵循！