眼下正值暑假，各大商場(chǎng)內(nèi)外的瀑布滑梯、蹦蹦床、充氣城堡、海洋球等兒童游樂(lè)設(shè)施也迎來(lái)客流高峰。但《工人日?qǐng)?bào)》記者日前采訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)因兒童游樂(lè)設(shè)施維護(hù)不善導(dǎo)致兒童受傷事件頻現(xiàn)，而當(dāng)記者想要尋找此類設(shè)施的監(jiān)管部門(mén)時(shí)，安監(jiān)、質(zhì)監(jiān)等多個(gè)部門(mén)均表示：不在其監(jiān)管范圍。
近年來(lái)，兒童游樂(lè)設(shè)施已成各大商場(chǎng)的標(biāo)配，但其生意火爆的背后也存在諸多亂象，比如外包經(jīng)營(yíng)、缺乏專人看管，存在安全隱患等，而由于兒童游樂(lè)設(shè)施維護(hù)不善導(dǎo)致兒童受傷事件也頻頻發(fā)生。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，出現(xiàn)這種情況，一是因?yàn)槟壳叭狈ο嚓P(guān)強(qiáng)制性質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，使得產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊;二是經(jīng)營(yíng)者往往不具有檢測(cè)設(shè)備，也沒(méi)有檢測(cè)能力，未能及時(shí)把隱患找出來(lái)。
那么，商家對(duì)于此類設(shè)施的維護(hù)到位與否究竟該由哪個(gè)部門(mén)監(jiān)管呢？記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)并未做出明確規(guī)定，兒童游樂(lè)設(shè)施實(shí)際上處于“無(wú)人監(jiān)管”的尷尬境地。
杭州安監(jiān)部門(mén)工作人員告訴記者，此領(lǐng)域不屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的安全監(jiān)管，因此不在其監(jiān)管范圍之內(nèi)，如果這類兒童游樂(lè)設(shè)施屬于特種設(shè)備，那就是質(zhì)監(jiān)部門(mén)的管轄范圍。而質(zhì)監(jiān)部門(mén)則稱，對(duì)于特種設(shè)備，國(guó)家有明確規(guī)定，“納入《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的是‘運(yùn)行線速度大于或等于2米/秒，或者運(yùn)行高度距地面高于或等于2米’的載人大型游樂(lè)設(shè)施，小型游樂(lè)設(shè)施通常不在此范圍之內(nèi)。所以，商場(chǎng)附近的兒童游樂(lè)設(shè)施不屬于我們監(jiān)管。”
那么，這些處于室外的游樂(lè)設(shè)施，城管部門(mén)能管嗎?記者隨后聯(lián)系了杭州城管局。其工作人員告訴記者，在人行道上的無(wú)證經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是由他們負(fù)責(zé)監(jiān)管，兒童游樂(lè)設(shè)施只要不占道經(jīng)營(yíng)，城管部門(mén)就沒(méi)法管。
記者又聯(lián)系了工商部門(mén)。他們表示，消費(fèi)者如在消費(fèi)過(guò)程中發(fā)生糾紛，可進(jìn)行投訴舉報(bào)，若涉及安全問(wèn)題，則不在他們的執(zhí)法范圍內(nèi)。
據(jù)了解，我國(guó)還沒(méi)有關(guān)于兒童游樂(lè)園管理工作的專門(mén)法律法規(guī)。因兒童游樂(lè)場(chǎng)設(shè)施不健全、不安全造成消費(fèi)者人身傷害，消費(fèi)者只能依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)，向游樂(lè)場(chǎng)所提出賠償要求。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，商場(chǎng)兒童游樂(lè)設(shè)施關(guān)系到兒童的安全，哪怕是很小的疏忽都有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。因此，當(dāng)務(wù)之急必須提高小型游樂(lè)設(shè)施的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，明確安全監(jiān)管部門(mén)，并建立一套完善的管理和巡查制度，讓孩子玩得既歡樂(lè)又安全。
（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 鄒倜然）
尚邊緣20115044.jpg)