新華對(duì)民營(yíng)，誰(shuí)主沉浮？
來(lái)源：
聯(lián)商網(wǎng)
2004-04-28 09:56
現(xiàn)在的情況就不一樣了，幾年下來(lái)，出版界和新華書店系統(tǒng)已經(jīng)習(xí)慣了民營(yíng)資本的存在，這次世紀(jì)天鴻書業(yè)有限公司獲得出版物國(guó)內(nèi)總發(fā)行權(quán)和全國(guó)性連鎖經(jīng)營(yíng)權(quán)許可竟然顯得波瀾不驚，新華書店在接受訪談時(shí)甚至表示民營(yíng)書店不過如此，比如去年9月成立的文德廣運(yùn)公司，曾因?yàn)槭堑谝患夷玫匠霭嫖锟偘l(fā)行權(quán)的民營(yíng)企業(yè)而引人關(guān)注，但現(xiàn)在大半年過去了，卻也沒有看到他們有太大的動(dòng)作。
世紀(jì)天鴻公司也小心翼翼地表示圖書市場(chǎng)很大，他們的業(yè)務(wù)不一定對(duì)新華書店構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，甚至雙方還有可能合作。加上利潤(rùn)巨大的教材發(fā)行權(quán)還沒有向民營(yíng)企業(yè)開放，看樣子，新華書店的老大地位依然難以動(dòng)搖。
不過如果就此忽視民營(yíng)書業(yè)的力量，新華書店就未免顯得短視了。
其實(shí)資本從來(lái)都是最聰明的，新華書店渠道最廣，特別是在欠發(fā)達(dá)地區(qū)更是惟一的渠道，民營(yíng)資本不會(huì)拿自己的這些短處去和新華書店抗衡，在現(xiàn)有條件下選擇渠道方面的合作對(duì)民營(yíng)企業(yè)顯然更加有利，而在更深的層面上，大家盯著的是利潤(rùn)更大的教材發(fā)行權(quán)，還有新華書店改制之后是否有可能進(jìn)行資本方面的合作，到那時(shí)發(fā)行業(yè)的格局才可能會(huì)有劇烈的變化。
出版行業(yè)“對(duì)內(nèi)開放”已經(jīng)成了一種趨勢(shì)，今年的另一條新聞是全國(guó)絕大多數(shù)出版社將正式成為企業(yè)。
在去年的一項(xiàng)調(diào)查里，出版被認(rèn)為是十大暴利行業(yè)之一，難怪那么多的資本都想往這個(gè)行業(yè)里面擠，而現(xiàn)在所有這些改革能在多大程度上改變這一情況，還不得而知。
出版行業(yè)的這些變化，看起來(lái)似乎與普通讀者、平民百姓毫不相關(guān)，不外乎是這個(gè)市場(chǎng)上多了一個(gè)賺錢或者賠錢的企業(yè)而已，但從實(shí)際結(jié)果看卻并非如此。
其實(shí)民間資本進(jìn)入出版業(yè)并不是最近一兩年的事情，目前市面上最流行的圖書有一大部分就是民營(yíng)資本操作出來(lái)的產(chǎn)品。
只是由于各種限制，民間資本與傳統(tǒng)的出版社和新華書店的關(guān)系一直停留在合作層面，限制一旦打破，民營(yíng)資本必然發(fā)力，到時(shí)候出版市場(chǎng)的繁榮或許可以期待。 （新京報(bào)）
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)