開車到超市購物，買完東西，車玻璃卻被砸碎了。

　　顧客陳先生稱，他還丟失了一部筆記本電腦和一個(gè)挎包。

　　“都第二次找超市了，他們給我的答復(fù)仍然是‘需要責(zé)任認(rèn)定，否則不會(huì)賠償’。”昨日，陳先生說。

　　車放停車場，購物出來車窗碎了

　　陳先生介紹，9月11日17時(shí)30分許，他和愛人開車來到位于沈陽市和平區(qū)南京南街和南五馬路交界附近的大潤發(fā)超市買東西。

　　陳先生回憶，到達(dá)該超市后，陳先生和愛人把車停在了超市負(fù)一層的地下停車場。

　　“當(dāng)時(shí)好不容易找到了一個(gè)靠墻的停車位，停了進(jìn)去。”陳先生說。

　　當(dāng)天19時(shí)許，在超市買了327元的東西后，陳先生和愛人回到地下停車場時(shí)，發(fā)現(xiàn)車窗被人砸碎了，放在后備箱里的一部筆記本電腦和藏在副駕駛座位底下的一個(gè)男士挎包不見了。

　　陳先生隨后報(bào)警。警方出警、勘察現(xiàn)場并立案后，陳先生又找到了超市。

　　“超市跟我說停車場是免費(fèi)的，所以他們不需要對此事負(fù)責(zé)。”陳先生說。

　　超市認(rèn)為是免費(fèi)停車，不該擔(dān)責(zé)

　　昨日11時(shí)許，在事發(fā)大潤發(fā)超市的地下停車場，記者看到了陳先生的車。

　　陳先生說事發(fā)當(dāng)天他把車開到維修店，可為了有個(gè)說法，他并沒有修車，只是問了一下修車需要花多少錢。“把兩塊玻璃都安上需要3000來塊錢，雖然我把東西放在車?yán)镉幸欢ǖ呢?zé)任，但車是在超市的停車場里被砸的，我覺得超市也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。”陳先生說，他為此又把車開到現(xiàn)場討說法。

　　事發(fā)大潤發(fā)超市的客服部一蘇姓經(jīng)理承認(rèn)，陳先生的車確實(shí)是在超市的停車場被砸碎了玻璃，而是否在超市停車場丟失物品，尚需證據(jù)證明。

　　這名蘇姓經(jīng)理表示，超市的停車場是免費(fèi)的，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。“如果要承擔(dān)責(zé)任，就需要司法認(rèn)定，還是建議陳先生走司法程序來解決這個(gè)問題。”

　　超市是否對其免費(fèi)停車場內(nèi)發(fā)生的顧客車輛或財(cái)產(chǎn)損失概不負(fù)責(zé)？免費(fèi)是否就等于免責(zé)？對此，記者昨日專門咨詢了遼寧同澤律師事務(wù)所的何砜律師。

　　何律師表示，超市的停車場無論是否有保安管理、是否收費(fèi)，陳先生已經(jīng)在超市購物了，超市就應(yīng)該保障消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

　　何律師認(rèn)為，停車場也是超市服務(wù)的一個(gè)延伸，所以說超市應(yīng)該承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。陳先生表示：不排除通過司法途徑解決此事。
　�。ㄈA商晨報(bào) 記者楊薇）