今年9月，江西南昌的古先生將沃爾瑪超市告到合肥市瑤海區法院，雖然一審敗訴，但是記者昨日獲悉，他已經提起了二審訴請。古先生是個不折不扣的“起訴哥”，9月以來，他已將合肥的家樂福、樂購、大潤發等超市紛紛告上法庭。這次，他又將合肥新站世紀聯華超市告上瑤海區法院，理由是超市涉嫌虛假宣傳，欺詐消費者。

　　起訴哥·其事

　　狀告沃爾瑪一審敗訴

　　今年8月10日，古先生在省城沃爾瑪勝利路店購買了一批花茶。其中包括黃芪茶、當歸茶、羅布麻降壓茶等，另外還有西洋參片。

　　古先生在訴狀中稱，這些花茶的包裝袋上，均印有該花茶所具有的某些保健功能和療效。但按照包裝袋上的QS批號，查詢結果卻顯示，該許可證為含茶制品和代用茶的生產許可，該許可證生產的產品為一般產品。古先生認為，沃爾瑪商場沒有盡到應有的審查義務，侵犯了消費者的合法權益。因此他向法院提出了索賠購物款10倍賠償，共計1231.5元。昨日下午，古先生告訴記者，他一審敗訴了。不過，他已經向合肥市中院提起二審訴請。

　　一個月告了三大超市

　　實際上，被這位南昌古先生告上法庭的并不只沃爾瑪這一家超市，今年10月，古先生曾將家樂福超市國購店告上了蜀山區法院。

　　古先生在家樂福超市國購店買了五糧液系列雄酒，以及五糧液系列參露酒各兩瓶。他發現二者的產品配料里均有人參，而且名酒系列參露酒的瓶內泡有一整棵人參。

　　人參屬于衛生部規定的可用于保健食品的物品。而這兩種名酒標識的生產許可證號只是其他酒(配置)的生產許可證，在其商品包裝上也未見有保健食品批準文號。古先生認為家樂福超市有失審查義務。

　　同樣在今年10月，有市民將大潤發超市告上了法院，案由一樣是“超市沒有盡到應盡的審查義務”，案件原告的代理人正是江西人古某。還是在今年10月，古先生又將樂購超市推上了被告席，理由是其涉嫌虛假宣傳。

　　下一次將告聯華超市

　　近日，古先生又將目標鎖定在新站世紀聯華超市。

　　今年10月12日，古先生在世紀聯華超市雙崗店看到一種枸杞酒，他買了兩瓶。“我看到包裝上寫有‘中國馳名商標’、‘中國名牌’等榮譽稱號，覺得商品應該不錯。 ”但是古先生回家后查詢發現，這個品牌并未獲得2007年度的中國名牌稱號。

　　古先生認為，世紀聯華超市和商品廠家共同構成了對消費者的欺詐和誤導。因此向超市和枸杞酒的生產廠家索賠9000余元。

　　目前，合肥市瑤海區法院已經受理了此案。

　　起訴哥·其言

　　合肥很多商場“不規矩”

　　“我去過很多地方，感覺合肥許多超市銷售商品很不規范。”古先生告訴記者，除了在前幾次起訴中，涉及到了超市虛假宣傳、欺詐消費者之外，還存在計重欺詐、標價混亂等問題。因此，他將起訴超市的城市選擇在了合肥。

　　“我并不是有意識地去購買某種有問題的產品，然后去起訴。 ”古先生說，他并不是“王海”，只是一個普通的消費者。 “我去超市不過是購買生活日用品，但是經常能從這些用品中發現問題。 ”

　　起訴哥·其人

　　不為錢不為名

　　“我的訴訟標的每次只有數百元到上千元，如果說我想靠索賠來賺錢的話，這些錢未免太少了。只有這次告聯華超市，我才將索賠提到了9000多元，但是我知道這么多錢很難得到法院的支持，索賠是一個手段，而不是目的。 ”

　　古先生還說：“我不太關心每場官司的成敗，只是想通過打官司，讓商家重視消費者權益。”

　　古先生還透露，“在我起訴過家樂福超市之后，超市已經將訴狀中提到的枸杞酒撤下柜臺。我覺得我的起訴還是有效果的，雖然官司不一定能打贏，但是至少能觸動商家。 ”

　　懂法律很神秘

　　在接觸中，古先生始終沒有透露具體身份和職業，“我是一個法律工作者。”但是，他并沒有說明究竟是從事司法工作還是一個律師。

　　古先生家住南昌，每次來合肥都要坐6個小時的火車，但是他似乎對此并不在意。“我工作并不忙碌，有很多時間照顧家里，但是我的主要工作就是出差，因此為了官司往返合肥與南昌，我也不太在乎。 ”

　　在采訪中，古先生沒有透露下一個要起訴的超市究竟是哪家，“這個我還沒有明確的目標，如果我在購物中發現某家超市存在問題，我或許不會去起訴，但是一定會選擇向工商部門投訴。 ”(楊莉莉、馬平、蘇藝)
　　（安徽商報）