兩個(gè)長(zhǎng)蟲(chóng)鴨腿罰了4950元；工商部門(mén)稱(chēng)，該店受到投訴越來(lái)越多，給它個(gè)提醒

　　晉江市羅山工商所對(duì)沃爾瑪晉江SM分店開(kāi)出首張罰單，對(duì)其因出售霉變生蟲(chóng)的食品處以行政罰款4950元。這也是晉江工商對(duì)大型超市開(kāi)出的首張罰單。

　　今年6月10日，黃先生到沃爾瑪晉江SM分店買(mǎi)了3個(gè)臘鴨腿，煮了一個(gè)給4歲的女兒吃下后，發(fā)現(xiàn)剩下的鴨腿居然爬滿蟲(chóng)子。他要求沃爾瑪?shù)菆?bào)公開(kāi)道歉，并召回此前賣(mài)出的問(wèn)題食品。因沃爾瑪無(wú)法接受，黃先生一紙?jiān)V狀，告到晉江法院。最終，雙方在法院和工商部門(mén)的聯(lián)合調(diào)解下，達(dá)成庭前和解，沃爾瑪一次性賠償黃先生4000元。

　　工商部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，消費(fèi)者提供了2個(gè)長(zhǎng)蟲(chóng)子的鴨腿。沃爾瑪負(fù)責(zé)人接受調(diào)查時(shí)承認(rèn)，該店銷(xiāo)售的臘鴨腿確實(shí)存在長(zhǎng)蟲(chóng)子的問(wèn)題，該批臘鴨腿是今年5月21日購(gòu)進(jìn)的，共70個(gè)，銷(xiāo)售了58個(gè)，下架12個(gè)，在接到消費(fèi)者反映后，超市已將其全部下架并退回廠商。

　　經(jīng)辦此案的工商工作人員小張表示，沃爾瑪銷(xiāo)售長(zhǎng)蟲(chóng)的食品，違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，處以沃爾瑪晉江SM店罰款4950元。

　　小張說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，工商部門(mén)對(duì)沃爾瑪以扶持為主，但既然出問(wèn)題，沃爾瑪就應(yīng)該受到處罰。而且，在食品安全問(wèn)題方面，沃爾瑪受到消費(fèi)者投訴越來(lái)越多，此次對(duì)其開(kāi)出的罰單也是一種提醒。
　　（海峽都市報(bào) 林小明）

　　相關(guān)新聞：晉江沃爾瑪賣(mài)長(zhǎng)蟲(chóng)鴨腿案庭前調(diào)解 賠4000元

　　昨天，在晉江法院和晉江工商部門(mén)的調(diào)解下，沃爾瑪一次性賠償黃先生4000元，達(dá)成諒解。晉江羅山工商部門(mén)表示，已就沃爾瑪出售問(wèn)題食品的違法行為進(jìn)行立案，很快將作出行政處罰。

　　6月10日，黃先生到晉江沃爾瑪買(mǎi)了3個(gè)鴨腿，煮了一個(gè)給4歲的女兒吃下后，發(fā)現(xiàn)剩下的鴨腿居然爬滿蟲(chóng)子。他要求沃爾瑪?shù)菆?bào)公開(kāi)道歉，并召回此前賣(mài)出的問(wèn)題食品。因沃爾瑪無(wú)法接受，黃先生一紙?jiān)V狀，告到晉江法院。

　　不滿沃爾瑪態(tài)度

　　通過(guò)訴訟維權(quán)

　　黃先生的代理律師表示，沃爾瑪出售問(wèn)題食品給消費(fèi)者，導(dǎo)致消費(fèi)者食用，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。他們要求被告沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司晉江SM分店（即晉江沃爾瑪）賠償因購(gòu)買(mǎi)變質(zhì)食品產(chǎn)生的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共10977元。此外，還需在當(dāng)?shù)刂髁髅襟w登報(bào)向原告以及其他消費(fèi)者道歉等。

　　“我就是想爭(zhēng)一口氣。”黃先生表示，當(dāng)時(shí)，如果沃爾瑪態(tài)度好的話，事情也不會(huì)鬧到這一步。除了一次來(lái)電，沃爾瑪方面從未主動(dòng)與他聯(lián)系，協(xié)商賠償事宜，更從未關(guān)心他女兒的身體狀況。相反，沃爾瑪方面還認(rèn)為，事件見(jiàn)報(bào)后，出現(xiàn)很多退貨，對(duì)他們影響很差，因此拒絕公開(kāi)道歉。

　　工商參與調(diào)解稱(chēng)

　　大企業(yè)應(yīng)該負(fù)責(zé)任

　　調(diào)解在晉江青陽(yáng)法庭進(jìn)行。

　　一開(kāi)始，沃爾瑪?shù)拇硇菆?jiān)持原本2000元的賠償?shù)紫蓿⒕芙^登報(bào)道歉，還表示，只能將意見(jiàn)帶回，由總部的法律顧問(wèn)決定。

　　“那我們就法庭上見(jiàn)，不管法院判賠多少錢(qián)，我就要你們公開(kāi)向我道歉。”此舉惹怒了黃先生。

　　一開(kāi)始，雙方就充滿火藥味。晉江法院訴訟調(diào)解指導(dǎo)中心林副主任表示，此事已過(guò)去20多天，又經(jīng)海都報(bào)多次報(bào)道，而且上周，法院電話通知過(guò)沃爾瑪方面，沃爾瑪內(nèi)部應(yīng)該已形成處理意見(jiàn)。他希望沃爾瑪方面別浪費(fèi)行政和司法資源，應(yīng)本著積極妥善處理的態(tài)度，盡快解決糾紛。

　　晉江羅山工商所的王指導(dǎo)員也表示，遇到問(wèn)題，快速、認(rèn)真解決，本身就是一種負(fù)責(zé)任的行為。沃爾瑪作為一家大企業(yè)，本應(yīng)該有這樣的姿態(tài)。

　　最后，雙方各退一步，沃爾瑪一次性賠償黃先生4000元。

　　網(wǎng)友：

　　力挺黃先生

　　拿法律武器維權(quán)

　　晉江沃爾瑪出售長(zhǎng)蟲(chóng)子的鴨腿一文經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。其中，騰訊大閩網(wǎng)近2萬(wàn)名網(wǎng)友表達(dá)了“憤怒”的心情，500多名網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論。

　　網(wǎng)友“在路上”：黃先生做得好，我以前也買(mǎi)過(guò)肉制品，回來(lái)發(fā)現(xiàn)已惡臭，但我不懂得這樣維護(hù)自己的合法權(quán)利，就扔掉了。

　　網(wǎng)友“卡通寶典”：遇到問(wèn)題時(shí)，老百姓都像這位家長(zhǎng)這樣的話，他們還敢這樣一直犯錯(cuò)嗎？

　　網(wǎng)友“魚(yú)”：希望大家遇到類(lèi)似的問(wèn)題，應(yīng)該慎重處理，保留證據(jù)，正當(dāng)維護(hù)自身的權(quán)利。

　　網(wǎng)友“★浪@頭”：全國(guó)不只像沃爾瑪這樣的大型商場(chǎng)才有這樣的問(wèn)題，這一事件提醒我們，不管買(mǎi)什么都要認(rèn)真挑選，看好每個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和出廠日期，這樣才能對(duì)我們自己負(fù)責(zé)。如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就要向相關(guān)部門(mén)申訴，但要保護(hù)好產(chǎn)品的原樣，不擅作主張損壞證據(jù)。讓我們一起努力打擊不法商家的行為。