反映

　　保安眼皮底下被盜

　　宋先生告訴記者，2月22日下午，他騎著電動車來到歐尚超市購物。當時，他將電動車停放在門口的指定停車點，并且上了一把地鎖。大約過了一個小時，他拎著所購物品從超市出來，卻發現電動車已不翼而飛。

　　宋先生當即找到看管車輛的現場保安人員理論。“他們說這里經常發生偷車事件，管不了這么多。”宋先生告訴記者，當天下午在該超市的另一停車區域，也發生一起電動車被盜事件。宋先生說，他在現場報案后，根據警方調取的監控視頻顯示，他的電動車在16時左右被兩名男子弄開地鎖后盜走。

　　“小偷竟然在保安眼皮底下偷了車。”宋先生認為，這是超市方面安保不力所致。同時，他表示自己在超市消費，且將電動車停放在指定地點，超市方面應承擔保管的義務。

　　回應

　　未收停車費不賠償

　　2月25日上午，記者來到新建縣解放路3號的歐尚超市。該超市商鋪經理虞海洋表示，他們的停車場所對所有人開放，并未限定只針對前來消費的人群，同時也不收取任何的停車管理費，因此沒有保管義務。虞海洋說，發生此類盜竊事件，他們惟一能做的就是配合警方調查取證，由于沒有保管義務，所以不會進行賠償。

　　至于“安保不力”的說法，虞海洋稱，小偷的偷盜技術很嫻熟，他們根本沒有辦法監管到。

　　律師

　　看管車輛屬合同附隨義務

　　對此，江西艾民律師事務所律師江雄元認為，消費者在超市進行了消費，意味著雙方存在事實合同關系，而消費者停放在超市指定地點的車輛的看管責任，應納入合同附隨義務，也就是說，超市方面應承擔保管車輛的義務。

　　同時，超市方面對外免費開放停車場所，可認定其對前來消費的人群自愿承擔看管車輛的義務。根據以上兩點，如果消費者在該場所發生車輛被盜事件，超市方面應賠償一定損失。
　　（新法制報 李志強）