北京時間3月31日消息，據國外媒體報道，紐約最高法院周四作出判決，聲稱亞馬遜和其他州的網絡零售商必須向紐約州的客戶征稅。由于目前各州在網絡零售商是否應該向客戶征稅這個問題上的看法不一，因此這一問題將交由美國最高法院來裁定。

　　亞馬遜和Overstock.com提出，此舉違反了美國憲法商務條款，但紐約州上訴法院以4比1的投票駁回了它們的上訴。

　　Overstock的執行首席執行官喬納森約翰遜(Jonathan Johnson)稱：“這真是太不幸了，美國最高法院應該來審理此案。”

　　他說：“各州對待這個問題的看法都不同。”他說，伊利諾伊州最高法院認為征收這種稅是不合理的。

　　在一般情況下，如果各州法院對類似案件作出截然不同的判決，美國最高法院就會接受審理相關的案件。

　　亞馬遜對此未予置評。

　　紐約州稅收和財政專員托馬斯馬托克斯(Thomas Mattox)稱，法庭認為這種做法是符合21世紀經濟的。

　　美國其他的8個州已經通過了類似的立法草案，規定網絡零售商在未設實體店的州開展業務時，也應該向該州客戶征稅。

　　在設立了實體店的州，不管是實體店內還是網上達成的交易，零售商們都必須向客戶征稅。但是最高法院1992年在Quill vs. North Dakota一案中作出裁決，裁定任何州都不能對在該州沒有實體存在的銷售商所進行的郵購交易征收該州銷售稅。

　　近幾年，隨著網絡銷售業務已經發展成為零售市場的一部分，亞馬遜已經同意在加州、德克薩斯州、新澤西州和它已經或打算設立實體店的其他一些州征收銷售稅。

　　美國國會已經在考慮允許各州征稅的聯邦立法事宜，但是到現在為止，尚未達成共識。

　　康涅狄格州大學法律教授、州稅專家理查德龐樸(Richard Pomp)稱，法院作出這樣的裁決并不出人意料。這一判決對目前的形勢造成的影響沒有以前那么大了，在亞馬遜與那些州達成征稅協議之前，這樣的判決會更有吸引力一些。

　　約翰遜稱，Overstock在2008年關閉了它在紐約州的分支機構網絡，因此這一判決不會對它的經營造成影響。

　　據紐約稅務局稱，法院尚未作出裁決之前，亞馬遜已經為繳納銷售稅做好了準備。

　　據紐約州稅務與財政局稱，在2008年到現在這段時間里，在紐約州未設立實體店、僅開展網上零售業務的零售商們一共達成了60多億美元的交易，上繳了5億美元的銷售稅。
　　（騰訊科技 林靖東）