議員Howard Brookins說，該項法案引起了公司的關注，使之擱置了新店計劃。新店位置是Stewart大道83號街及Cicero大道79號街。

計劃中Stewart大道83號街的店鋪就在Brookins議員所屬的區內，他說：“他們改變了想法，現在他們想要等等看。”

市議會于7月26日通過了該法案。Daley表示反對，但是并未表態是否會予以否決。最后期限是9月13日，屆時他將會決定是否在其17年的市長生涯中第一次行使否決權。

Northbrook市A&R管理公司負責管理Cicero大道79號街的Scottsdale購物中心。公司的David Katz證實，勞氏公司高層已經決定推遲關閉該中心并新建門店的計劃。

 “現在他們不會簽約，他們還在等待市長的決定”，Katz說，除非否決該法案，否則“他們有可能會退出。”

來自13區的議員Frank Olivo沒有發表評論，該購物中心在他的區內。

記者沒有聯系到勞氏公司在芝加哥地區的管理層以及在北卡羅來那的總部。

勞氏的行動加劇了人們對于該法案的爭論。工會努力推動該法案的通過，而反對者則認為，芝加哥缺少零售店，法案將會阻礙經濟發展。

沃爾瑪的高管說，由于該法案，公司已經暫停了在芝加哥多達20家門店的新建計劃。同時上周還有消息說，塔吉特公司也采取了類似的行動，暫停了一批門店的新建計劃。其中包括一家投資9,000萬美元的錨店，位于長期閑置的Marshfield大道119街；另一家將會成為Wilson Yard 開發計劃中的主力店，計劃在住宅區投資1.13億美元。

同時，Daley在周二進一步表明了他對于該法案的反對態度。他說，對于那些無法進入芝加哥的零售店，城郊的鎮長們早已垂涎欲滴。

在談及法案時，市長說，城郊的主管們“喜歡它”。“我想他們會支持市議會通過該法案，這樣一來，他們就可以得到所有的建設項目、所有的工作機會、所有的銷售稅和房產稅。”

記者會上，在說到一個位于貧困的城南社區的無關項目時，他說：“但是你在Eaglewood區將會一無所獲。”

Daley的跑題看起來似乎是在為否決該法案作鋪墊。

一位投票贊成該法案的議員說，市長辦公室并沒有要求他在（否決法案之后的）議會復議中改變立場。但是他說，如果有這樣的要求，他會照辦的，因為Daley“對我的社區不錯”。

這位要求不透露姓名的議員說，他感覺他的議員同事們已經不那么支持這項法案了。

該法案是以35-14的票數通過的。如果Daley決心行使否決權的話，就必須勸說兩位議員改變立場，因為復議要求有34票。

49區的Joe Moore議員是該法案的發起人。他說，并沒有發現他在議會中的支持度有任何減少。并且說：“我們還有可能爭取到第一次投票中沒有得到的票數。”

Moore說：“我愿意對投票結果打任何賭，我們能夠獲得一個比以前更好的票數”，對于議員們來說“這是一個非常、非常受歡迎的法案。”

大賣場法案適用于年銷售額10億美元以上的公司，營業面積至少要有90,000平方英尺。到2010年，雇員工資底線為時薪10美元，獎金3美元。此后還將要求每年自動增加生活費。

與之相比，聯邦最低時薪為5.15美元，州內最低為6.50美元，如果雇員收取小費的話，兩者還可以下調。

沃爾瑪于周一宣布，公司對其下屬三分之一的門店新進雇員將要平均加薪6%。但是Daley嘲笑說，是芝加哥的新法案影響了這位零售業大佬。

對于Daley認為零售業會由于該法案而避開芝加哥的說法，Moore并不認同。

該議員說，大型零售公司已經在市郊開了店，而“我們有很高的人口密度，我們有消費群體。我們的城市很大，人們不會驅車幾英里，就為了買衛生紙時能省下一毛錢。所以零售商會在這里開店。”

Moore和其他的底薪支持者都相信，塵埃落定之后，大型零售商還是會繼續進入城區的。

許多大賣場法案的支持者都把焦點集中在沃爾瑪公司，因為它是大型零售商的典型，它們通常都對員工付很低的薪水，壓榨供貨商，并且把當地的商店擠出市場。

Daley說：“你要是不喜歡沃爾瑪，那隨你便。但是不要把其它公司卷進去。就好像說，‘我不喜歡社區里的這個人，所以我要譴責整個社區’一樣”。

大賣場法案的支持者們說，新墨西哥州圣菲市(Santa Fe)推行了底薪法案，但是并沒有產生不良影響。該市的法案針對的是25名雇員以上的公司。

Daley周二時說：“不能把我們和新墨西哥的圣菲市相提并論，這就好像是拿Hinsdale或者Lake Forest和芝加哥比一樣。（注：兩者都是芝加哥郊外小城）閉嘴吧。”

Moore反駁說，研究表明，提高底薪的地區經濟都獲得了增長。