★大商與物美爭奪超市發 大商質疑物美收購動機
來源：
聯商網
2004-04-21 09:59
據大商集團店鋪開發公司總經理楚樹臣介紹，自大商去年收購天客隆34.77%的股權之后，他本人就被委派出任北京超市發總經理，并負責下一步與超市發的并購運作。事實上，此前他已多次與超市發出資方北京市海淀區國有資產經營管理公司及超市發職工持股會進行接洽，有意收購職工持股會持有的25.03%的股份。但由于海淀區國有資產經營管理公司堅持職工股要與國有股捆綁轉讓，使得大商的收購計劃遲遲未果。
不料上周五突然傳出消息，說超市發的職工股可以單獨轉讓。因身體不適正在大連住院的楚樹臣立即趕赴北京。他表示，途中他已隱約預感到此事有蹊蹺。沒想到到京之后，物美收購超市發職工股之事已成定局。僅僅時隔一個周末，物美和超市發雙方就正式簽約并公開對外宣布。
楚表示，大商集團對物美收購之事除給予強烈關注外，也深感困惑。首先，大商認為物美收購代價太高，以每股3.2元的價格進行收購，總投資達7000余萬元，未免不太劃算，不知物美是基于怎樣的測算；其次，由于天客隆與超市發重組糾紛尚未了結，已經嚴重影響到超市發的經營，在經營管理尚未理順的背景下，物美新股東的介入無疑會加劇內部的復雜關系；另外，根據超市發連鎖股份公司的章程，只有股份超過2/3以上才能實現對公司的控股，并作出相關重大決策。而目前大商已占有天客隆1/3以上的股份，這就意味著即便物美避開大商，再收購了國有資產管理公司，也無法達到控股，也無法作出一些重要的決策。
楚回憶說，去年大商收購超市發的時候，曾經與德龍集團撞車，兩方在不知情的情況下各自收購。德龍收購的股份甚至超過了大商，但是在雙方磋商之后，德龍主動表示退出，大商對此心存感激并認為德龍遵循了市場的游戲規則，避免了兩敗俱傷。
楚希望物美及有關方面對此能作出一個充分的說明。他強調，大商既然來了，就不會輕言退出。不管誰介入超市發，不與大商打交道是不可能的。物美方面只是宣布了收購的消息，至今尚未對外透露收購細節，本刊將關注事態的發展。（商業時代供稿）
發表評論
登錄 | 注冊