聲稱“有炸彈”，向棠下好又多超市、東曉路萬佳商場和墩和路薈萃商場提出巨額勒索未能得逞，韶關男子黃履昌遂攜帶自制的“土炸彈”在崗頂好又多超市門前休息區引爆，炸傷4人。事后以“繼續制造爆炸事件”相威脅向棠下好又多超市勒索1000萬元。昨日，黃履昌在天河區法院受審。

　　勒索好又多萬佳未得逞

　　今年36歲的黃履昌是廣東韶關人，小學文化，被捕前在棠下的一家制衣廠打工。據公訴機關指控，2004年9月黃履昌打電話給天河區棠下好又多超市的店員，稱“超市內有炸彈”，威脅超市交“保護費”6.8萬元。好又多超市立即報警，并排查炸彈，但搜遍超市一無所獲。

　　第一次勒索沒有得手，黃履昌不肯善罷甘休，又分別在2004年10月、2006年9月分別向海珠區東曉路萬佳商場和海珠區墩和路薈萃商場勒索20萬元和8萬元，都未能得逞。

　　制造爆炸案炸傷4人

　　黃履昌把屢次失敗的原因歸咎于沒有炸過超市，超市就不會給錢。他決定用爆炸的方式擴大影響后再勒索。

　　2006年11月28日下午，黃履昌攜帶自制的“土炸彈”來到崗頂好又多超市，在附近一廁所內引燃炸彈后，將炸彈放在超市門前東面休息區內排右側第三張餐桌下，便逃離現場到對面的天河電腦城觀看情況。10分鐘后，隨著巨大的“砰”的一聲巨響，炸彈炸傷當時在附近休息的4名群眾。其中一名受傷女子已有身孕，爆炸事故險些導致她流產。

　　4天后，黃履昌打電話到棠下好又多超市，自稱是幾天前制造崗頂好又多超市爆炸的人，要棠下好又多超市拿出1000萬元，否則他將繼續制造爆炸事件，并要求店方第二天談判、交錢。次日，天河區警方在制衣廠將其抓獲歸案。

　　庭審直擊

　　“打工工資太低，這樣來錢快”

　　昨日，黃履昌上庭時表情木然，看見旁聽席上的親友，眼睛都沒眨一下。他身材矮小，理著平頭，讓人很難與一個制造爆炸案的狂徒聯系起來。

　　辯護律師指出黃履昌在公安機關并沒有掌握事實的情況下主動交代前幾宗勒索未遂事件，屬于自首行為。但公訴方反駁稱警方當時已經掌握了他前幾宗勒索的情況，黃履昌的交代只能算做坦白。

　　對于公訴機關的提問，黃基本上是用“是”或者“不是”回答。當被問及為何向多家超市勒索錢物時，他突然在庭上大談自己的“夢想”：“想用敲詐勒索得來的錢在繁華路段開個服裝店之類的商鋪，以擺脫工資少的打工生活。”

　　黃履昌認為“打工工資太低，這樣來錢快”。當辯護律師問其為何工資低時，黃履昌竟然回答：“我腦力不行，反應沒有別人快。”

　　辯護律師分析黃性格內向、孤僻，行為比較遲鈍，走向犯罪也有社會的原因。“他三十多歲還沒有談過戀愛，打工十年卻經常因為做事慢而被炒，人生多次的打擊以及社會對他的排斥，造成他巨大的壓力無法宣泄，以致對社會的認識產生了偏差，最后犯下大錯。”

　　黃履昌還交代了炮制炸彈的方法。當時他花20多元購買了爆竹、太空杯、溫箱和螺絲釘等材料，憑著自己小時候玩過“土炸彈”的記憶，在其打工宿舍制作“土炸彈”。為了加大炸彈的殺傷力，黃履昌還在炸彈制作過程中加入了螺絲釘。

　　在最后陳述環節，黃履昌拿出了一份長達兩三頁手寫的“悔過書”，但又向法官說自己“不會說”。最后在法官的要求下才結結巴巴擠出幾句：“我感到很后悔……向好又多和在爆炸案中受傷的群眾道歉。”

　　庭上公訴方還提供了由廣州市精神病醫院司法鑒定所做的精神病鑒定書，其結論是黃履昌無精神異常，有完全的行為能力和責任能力。

　　目前，此案還在進一步審理中。