12月23日，世界最大的零售商沃爾瑪終于向美國(guó)的討薪小時(shí)工投降，達(dá)成了3.5億美元之巨的賠償協(xié)議，以了結(jié)討薪者在42個(gè)州提出的63項(xiàng)訴訟。

　　沃爾瑪在美國(guó)就雇有140萬(wàn)名員工，以低價(jià)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)長(zhǎng)期主宰著零售業(yè)。沃爾瑪之所以能維持其低價(jià)，主要在于其減低費(fèi)用的技巧。首先，這是個(gè)高度全球化的跨國(guó)企業(yè)。前幾年有報(bào)道這樣寫(xiě)道:沃爾瑪是如此依賴(lài)廉價(jià)的“中國(guó)制造”，乃至中國(guó)GDP的1%都擺在沃爾瑪?shù)呢浖苌稀Ｔ诿绹?guó)國(guó)內(nèi)，沃爾瑪盡量不雇全職員工，而是大量使用小時(shí)工，省下了各種福利開(kāi)支。這也使沃爾瑪在美國(guó)成為眾矢之的。工會(huì)組織譴責(zé)沃爾瑪阻撓其員工組織工會(huì)，違犯基本的勞動(dòng)條例。還有各種左翼人士攻擊它通過(guò)雇傭小時(shí)工而逃避全職工人的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給地方政府，要求對(duì)其罰款等等。

　　最近的官司，是沃爾瑪近幾年最大的麻煩。沃爾瑪以低價(jià)為王牌，節(jié)省開(kāi)支也就成為其企業(yè)文化的主流。沃爾瑪?shù)目偛孟氯z查連鎖店的運(yùn)營(yíng)，居然要和隨行人員合住60幾美元一天的旅館房間。在基層，一些管理人員則走火入魔，為了削減費(fèi)用而欺負(fù)小時(shí)工。比如，各州對(duì)企業(yè)員工的休息時(shí)間、午飯時(shí)間都有嚴(yán)格的法律規(guī)定，但沃爾瑪?shù)囊恍┗鶎咏?jīng)理在這些時(shí)間內(nèi)還給小時(shí)工派活。最?lèi)毫诱撸且恍┙?jīng)理讓小時(shí)工在規(guī)定的時(shí)間外多干，甚至把多干的時(shí)間從小時(shí)工的時(shí)間卡中去掉。這些小時(shí)工為了保住自己的工作，敢怒不敢言。一位小時(shí)工對(duì)記者說(shuō):“我上中學(xué)時(shí)媽媽不停地對(duì)我說(shuō):‘你要是不好好學(xué)習(xí)，將來(lái)就只能去沃爾瑪工作。’我當(dāng)時(shí)不聽(tīng)，現(xiàn)在果然落到這步田地！”沃爾瑪?shù)穆曌u(yù)由此可窺一斑。我認(rèn)識(shí)的美國(guó)人中，甚至有因不滿其對(duì)待員工的方式而不去沃爾瑪買(mǎi)東西的。

　　這種事情一多，就制造了討薪大軍，成為法律甚至政治問(wèn)題。那些討薪工人雖然無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)，但“屠宰”大企業(yè)乃是律師們的基本生計(jì)，有的是人愿意效勞。更不用說(shuō)地方的檢察官都是民選的，自然也責(zé)無(wú)旁貸地為這些弱勢(shì)階層申冤。當(dāng)然，這種案子的最后判決，大多是在由普通百姓組成的陪審員手中。加州法庭的陪審員就于2005年判決沃爾瑪為其在該州職工的誤餐而賠償1.72億美元；2006年，賓夕法尼亞州的陪審員又在當(dāng)?shù)胤ㄍヅ袥Q沃爾瑪為其在該州員工的超時(shí)工作而支付7800萬(wàn)美元。最近還有一個(gè)指控沃爾瑪性歧視的訴訟，要價(jià)幾十億。兩周前，沃爾瑪則剛剛以將近5500多萬(wàn)美元了結(jié)了明尼蘇達(dá)州10萬(wàn)名小時(shí)工的一場(chǎng)訴訟。

　　如今經(jīng)濟(jì)不景氣，大家手頭緊，零售商首當(dāng)其沖。這些訴訟，自然更是雪上加霜。更何況，奧巴馬即將上臺(tái)，并信誓旦旦地要將解決小時(shí)工受剝削作為重點(diǎn)問(wèn)題解決。所以，沃爾瑪希望在新總統(tǒng)上臺(tái)之前洗清自己，所謂“繳槍不殺”。

　　面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是應(yīng)該首先改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，還是要保證勞動(dòng)者的基本權(quán)利？如果不能兩全、甚至兩者發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該如何處置？從沃爾瑪被迫對(duì)討薪者投降一事，或許能得到些啟發(fā)。
　　（新聞晨報(bào)　作者:薛涌）