一直與三聯集團債務關系糾纏不清的*ST三聯，在上月底其西門店又因三聯集團欠款一事最終被查封。

　　這激起了*ST三聯一些小股東們的強烈不滿情緒，打算狀告三聯集團。

　　法院追加*ST三聯為被告

　　昨日，*ST三聯董秘沈睿告訴記者，“實際上該房產本身與三聯集團拖欠銀行借款就沒有關系，我們不該成為被告。”

　　據了解，該案的原告齊魯銀行于2008年11月份與山東三聯商社（三聯集團全資子公司）簽訂借款合同，辦理借款13200萬元，三聯集團及其另外兩家關聯方山東三聯城市建設有限責任公司、山東鳳凰城發展有限公司為其提供擔保。因山東三聯商社未按合同約定按期支付利息，今年3月，齊魯銀行以山東三聯商社、三聯集團及另兩家關聯方為共同被告，向山東高院提起訴訟，要求解除相關的借款合同，并償還借款本金及相關利息約13500萬元。

　　之所以把*ST三聯認作被告并查封其房產，齊魯銀行給出的理由是三聯集團曾于2001年將西門店的房產注入到上市公司，因此向山東高院申請追加*ST三聯為被告，要求公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。山東高院受理上述申請后，決定追加*ST三聯為共同被告。

　　“憑什么要我們來還錢”

　　但*ST三聯副董事長孫一丁認為，這是兩碼事，“三聯集團借款時，我們已不是其控股子公司了。那么三聯集團欠的錢為什么要由我們來幫著還？簡直莫名其妙！”據了解，三聯集團與齊魯銀行發生借款合同時，*ST三聯已經脫離三聯集團，其實際控制人也已由國美替代。

　　此前*ST三聯也曾被卷入多場與三聯集團有關的官司。但沈睿坦言，前面的多場官司涉及多是不良資產，上市公司都忍了，但這個絕不能忍。

　　沈睿昨日向記者證實，西門店被封一案將于本月17日在山東省高級人民法院審理，西門店的房產很有可能解封。“我們組織了應訴文案，表示*ST三聯既不是借款方，也沒有為借款者做擔保，而且和借款者沒有資產關系。并且向法院申請房產解封。”

　　據介紹，西門店是*ST三聯的主要門店，占據2008年近一半的銷售收入，是上市公司2009年扭虧的主要力量。

　　小股東行為是“另一條線”

　　其實讓*ST三聯和那些小股們忍無可忍的絕不只西門店被封這一件事。

　　據*ST三聯5月26日發布的公告，截至目前，三聯集團及其關聯方欠付供應商貨款及銀行借款事項導致公司作為連帶被告事件已有20起，公司賬戶被查封凍結金額558萬元，公司賬戶被強制執行累計劃走資金442萬元，公司房產被查封25514.2平方米。截至4月30日，不含因上述訴訟原因導致公司資金資產的損失，三聯集團及其關聯方尚對公司存在1419.77萬元的資金占用未予清償。

　　業內普遍認為，主要經營場西門店的被查封以及上市公司因當年4張“莫名”的商業承兌匯票被濟南市中院凍結4500萬元資金，導致上市公司資金鏈緊張是此次事件的導火索。上述小股東對此也表認同。

　　“積壓得太多，就要爆發。”*ST三聯一位姓劉的小股東表示。正因如此，*ST三聯的小股欲征集1%股權代*ST三聯維權。但能不能征集到1%還是個未知數。據了解，目前進行授權的股東僅有4人，持股總數僅有幾十萬股。

　　負責該項目的大成律師事務所錢衛清律師告訴記者，訴訟事由以及訴訟請求等問題，必須在完成股東授權征集以及相關證據搜集后再確定。

　　孫一丁表示，“小股東有小股東的做法，與上市公司是兩條線。”

　　國美目前不可能再投錢

　　曾在2008年4月投資*ST三聯的周先生曾對本報表示，國美成為*ST三聯大股東后，他才確認購入*ST三聯，因為看好國美經營及整合小公司的能力。

　　但國美對*ST三聯的整合一直停滯不前，這讓眾多小股東很是失望。除了三聯集團給*ST三聯留下眾多歷史問題及不確定性以外，在黃光裕出事后，國美威望的下降也成為其整合難的客觀因素。

　　一位不愿具名的業內專家表示，*ST三聯是國美與三聯集團斗爭的犧牲品。在黃光裕出事后，國美自顧不暇，三聯集團就此步步緊逼。*ST三聯的股價也因此大起大落。如果黃光裕沒有出事，公司雖然有些歷史問題，但*ST三聯的情況會比現在好。

　　著名家電專家劉步塵則表示，國美在*ST三聯這樁收購中已是虧大了，目前不可能再往里投錢了。
 　　（每日經濟新聞 記者  岳偉）