自稱在沃爾瑪花700多元買了8瓶橄欖油，回家才發現已過期，新莞人凌振明索賠10倍貨款。昨日，他到沃爾瑪舉牌抗議5個小時。沃爾瑪則稱已自查無錯過。市消委會則認為沃爾瑪應該拿出證據，證明自己無錯。

　　現場 超市出口舉牌5個小時

　　昨日，艷陽高照，新莞人凌振明的心情卻很糟糕。上午10時，他來到東湖花園的沃爾瑪出口處，舉起了一張大大抗議牌，上書“沃爾瑪商場出售過了保質期的橄欖油8瓶，現有電腦小票和發票，而商場不承認是自己出售的商品，天理何在？”并展示了這8瓶橄欖油、小票、發票復印件。拿橄欖油的條形碼和小票上的數字對應發現，小票上的數字僅少了一位。

　　抗議牌引起不少市民的圍觀，商場工作人員沒有驅趕他，只稱負責人外出開會了。凌振明就一直站著等待有人處理，然而一直到下午2時，他表示還沒有負責人來回應，他才無奈離開。

　　事主 按新法索要10倍賠償

　　凌振明稱，今年6月5日到沃爾瑪超市，花了771.40元買了8瓶進口的莫尼尼牌清香特級初榨橄欖油，還開了發票。“第二天打開一瓶才發現它們保質期到6月4日。”他稱，其中兩瓶是自用，另外6瓶是要贈送給朋友，所以他很氣憤。

　　很快，他找到沃爾瑪索賠。“食品安全法6月1日實施了，按照第96條，以一賠十，要賠7000元。”雙方協商無果，“價錢沒有談攏”，于是他投訴到了市消委會。“協商很多次也沒有得到解決，到現在差不多一個月了。”

　　沃爾瑪 自查沒發現我們有錯

　　昨日下午，超市有關負責人回應稱，凌振明手持的小票和發票是沃爾瑪的。“小票上并沒有批次，也沒有顯示生產日期。小票上的是條形碼，條形碼只是說明廠家，條形碼相同，但是批次可以不同。所以沒有證據顯示那8瓶過期橄欖油是沃爾瑪出售的啊。”

　　該負責人稱，按照誰主張誰舉證的原則，應該由消費者來舉證。“因為進口橄欖油價格高，進貨量不大，我們也自查過，最后發現我們沒有過錯。”但是“沒有過錯”是什么意思，該負責人沒有進一步解釋和列舉證據。

　　過招

　　6月5日到沃爾瑪超市，花了771.40元買了8瓶進口的莫尼尼牌清香特級初榨橄欖油，還開了發票。第二天打開一瓶才發現它們保質期到6月4日。

　　———凌振明

　　小票上并沒有批次，也沒有顯示生產日期。小票上的是條形碼，條形碼只是說明廠家，條形碼相同，但是批次可以不同。所以沒有證據顯示那8瓶過期橄欖油是沃爾瑪出售的啊。

　　———沃爾瑪有關負責人

　　部門回應

　　消委會 超市要拿出證據

　　針對這件事，市消委會則力挺消費者“賠十”的要求。

　　消委會秘書長鄧國平稱，按照誰主張誰舉證原則，消費者已經盡了舉證責任，將電腦小票、發票等都已經保存完好。“若還讓消費者來調查批次，是不合理的。”

　　現場也有人認為，消費者有可能故意找茬，超市有可能被冤枉。鄧國平認為：“沃爾瑪說沒有過錯，那么應該亮證據出來啊。經營者對批次最清楚，超市應該把進貨憑證、銷售記錄拿出來，證明自己沒有錯。”他表示目前所有的證據都指向了超市方存在客觀過錯，所以超市應該反舉證。
　　（南方都市報 記者 薛冰妮 實習生張浩洋）