經過3個多月的幾起幾落，三聯商社小股東維權一事又有了新的進展。

　　20日，維權律師、維權總代表和幾位股東聯合召開記者會，并正式宣布：十一之后將針對三聯集團違反承諾和協議，利用“三聯”品牌大搞同業競爭一事狀告三聯集團，并就三聯集團4000萬元銀行騙貸一事向司法部門舉報。

　　與此同時，小股東們已聯名就三聯集團惡意歪曲當年重組中商標使用權等問題，直接上書中國證監會，希望證監會對當年重組中最為核心的商標權問題進行全面調查。

　　國慶后啟動訴訟

　　在昨日的發布會現場，大成律師事務所張玉成律師表示，目前已經成功征集到三聯商社股權總額1.5%比例的授權，可以立即全面啟動針對前任大股東三聯集團侵害三聯商社行為的民事訴訟。

　　“具體時間待定，肯定是十一之后啟動，法院是山東高院，原告是小股東，被告是三聯集團。”張玉成向《每日經濟新聞》表示。據了解，此次小股東維權主要圍繞商標權、同業競爭以及4000萬元的騙貸三個方面展開。

　　小股東認為，按照商標許可合同，三聯商社具有商標永久使用權，三聯集團無權享有商標的轉讓、授讓權，如果要授讓的話，三聯商社是唯一合法的受益人。小股東還將對三聯集團以“三聯家電”的旗號直接與三聯商社的三聯品牌連鎖店叫板競爭提出訴訟。

　　張玉成表示，小股東將訴請三聯集團未注入的資產和業務，以合理的價格注入上市公司，訴請特許經營權和加盟連鎖店的權利，批發與配送相關業務以及這幾年所享有的權益，一并賠償三聯商社。

　　9月9日，三聯集團青島召開了加盟商峰會，會議透露：未來一段時間，在現有三聯家電100家連鎖店的基礎上，將通過區域復制的模式，再發展連鎖店100家，全面覆蓋山東的縣、市甚至鄉鎮。

　　“他們現在還打著三聯商社旗號，全面鋪開建店，跟三聯商社同業競爭。這是完全超乎一個正常的道德和法律范圍。”維權代表、和君創業總裁李肅表示。維權代表、和君創業副總裁湯浩稱，真正解決商標侵權行為，就要追根溯源，挖出當年鄭百文重組中商標合同條款的真實含義。據湯浩介紹，三聯集團咬住當年合同中的一項“鑒于”條款，即“1、許可人是‘三聯’服務商標的商標人。2、許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發展”。湯浩說，“三聯集團以自己不再是上市公司的大股東，就可以不遵守這些條款。”

　　目前，維權股東們已經向中國證監會證監會稽查局和法律部遞交書面材料，申請對當年重組進行全面調查，追挖當年商標問題真相。

　　記者致電證監會稽查局和法律部，相關人士表示，目前還沒有看到申請資料。

　　代表三聯集團的法律顧問孫宇向《每日經濟新聞》表示，“三聯商標權”案將于本周二開庭審理，“國內法律也沒有相關的規定。如何認定，還要看法院！”

　　湯浩表示，維權股東近期還將就三聯集團4000萬銀行騙貸的刑事犯罪問題，向司法部門舉報。

　　據湯浩介紹，由于三聯集團一直欠款不還，以致銀行追款時將三聯商社作為連帶被告，還將三聯商社的賬戶和大量資金封凍。后由于法院調解，銀行同意先對三聯配送抵押的房產進行拍賣，對公司賬戶暫時解封。但到了8月28日，由于三聯集團的抵押房產無法拍賣，公司賬戶再度被封，三聯商社核心門店房產也被查封。

　　“這次凍結真的關系到三聯商社的生存，如果短期內依然沒有解決辦法，就只能關門了。”國美集團副總裁、三聯商社副董事長孫一丁表示。

　　他特別指出，目前三聯商社的賬戶上的流動資產只有4000多萬元，如果被凍結資金繼續增加，公司的經營資金將枯竭，到時候三聯商社目前的四家門店將肯定關門，而且上市公司也必須申請長期停牌。

　　沒有流動資金只能退出

　　“并不是國美要退出。”對于小股東所說的國美有意退出的說法，孫一丁表現得很無奈，但是他表示如果三聯商社的賬戶繼續被封凍的話，意味著上市公司已經沒有流動資金了。“這對于零售業來說，根本沒有辦法經營下去，只能退出。”

　　業內人士稱，自國美進駐三聯商社以后，國美已經盡力了，為三聯商社帶去了不少的好資源和渠道，但是三聯商社的糾紛一直沒有結束，讓國美很是煩惱。

　　此前，國美電器2008年財報已為并購三聯商社交易計提了4.50億元的損失，今年預計仍將要計提1億元左右的虧損。

　　李肅告訴《每日經濟新聞》記者，他非常擔心國美為此放棄三聯商社在這個業務領域的經營，如果是這樣對三聯商社將是致命的打擊。

　　湯浩向《每日經濟新聞》透露，之前同國美溝通的時候，國美已經流露出一個態度，目前經營情況總的來說是不錯的，但是由于賬戶、房產等被封掉后，如果這些資產不能很快解凍，經營得再好也沒有用，殼對國美不重要。

　　對此，孫一丁表示，并不是國美沒有努力，在三聯商社的問題上，國美曾向山東省政府相關部門發了求助信，希望政府及相關部門考慮到三聯商社的實際情況，客觀地解決上市公司的一些問題。“相關部門以不是其業務管轄為由，拒絕接受我們的求助信！”孫一丁向《每日經濟新聞》記者透露。

　　張玉成認為，目前三聯商社也在應付現有的幾個訴訟，面對這樣的局面，他們對小股東的訴訟持觀望態度。不過，小股東和上市公司的利益都是一樣的，所以，在證據收集方面他們也會給予支持。

　　張玉成表示，如果國美退出，它作為一個三聯商社股東，有權利選擇企業的決策，在控股期間失職或者不作為，小股東有權對它提起訴訟。

　　“如果國美做出損害小股東利益的事，我們小股東照樣告國美。”李肅也向《每日經濟新聞》記者表示。

　　根據《公司法》的要求，滿足持股比例和持股時間條件的小股東想要提起股東代表訴訟，還必須經過一個前置性程序——在起訴前向公司董事會或監事會提出正式請求或書面通知，在董事會或監事會怠于行使訴訟權利時小股東才可以自己起訴。

　　對此，張玉成表示，21日正式已向三聯商社提出訴訟請求，如果三聯商社拒絕提起訴訟，或者自收到請求30日內未提起訴訟，他們將正式對三聯集團提起訴訟。

　　業內人士分析，三聯商社自然樂于小股東的訴訟行為，因此，訴訟應該很快就會啟動。如果訴訟成行，這將是新《公司法》實施以來第一樁由小股東代替上市公司進行訴訟維權的案例。
　　（每日經濟新聞 實習記者謝曉萍）