●出事地點在賣場攝像頭拍攝不到的“死角”
　　●去世11天，沃爾瑪至今未給說法
　　●死者上班僅13天，沒有工傷保險

　　霍桂婷，一個年僅19歲的女孩，父親下崗，母親無工作，本想早點工作賺錢貼補家用，可不幸的是，2009年12月18日晚6點，她在南京沃爾瑪新街口店上貨時，從兩米多高的貨架梯上摔下……據霍桂婷的家屬稱，沃爾瑪超市不打120，不打110，而是用了一輛送貨三輪車將霍桂婷送到了八一醫(yī)院，在搶救了8天以后，霍桂婷于2009年12月25日不幸死亡。

　　家屬：沃爾瑪至今不給說法

　　昨天中午，在南京新街口沃爾瑪賣場南門前，一對中年夫婦拉起“沃爾瑪還我女兒”的橫幅，引來了群眾圍觀。

　　經過了解，他們是霍桂婷——一個年僅19歲的女孩的父母。“我的女兒死得太慘了！”父親霍林癱在地上，已哭得沒有力氣。他告訴記者，霍桂婷生前在沃爾瑪超市做促銷員，2009年12月18日晚6時，她在超市三樓賣場上貨時，從2米多高的貨架梯上摔下，當時就失去知覺，在醫(yī)院連續(xù)搶救了8天，最終因為沒有醫(yī)藥費治療，2009年12月25日不治死亡。

　　在父親霍林看來，女兒的死亡還與沃爾瑪安全管理差、送救不及時有直接關系。“孩子是18號晚上6點鐘出事的，而我們家人到晚上7點才接到沃爾瑪的通知！”霍林稱，超市有好心的員工告訴他，霍桂婷摔下來的地方位于賣場三樓的角落，當時周邊沒有一個員工，沒有被及時發(fā)現，后來還是一個跟隨母親購物的小孩，在玩耍中看到她躺在地上，呼救后才喊來超市的員工。當時霍桂婷已經沒有任何知覺，在如此危急的情況下，沃爾瑪居然沒有叫救護車，而是用一輛送貨的三輪車把她拖到附近的八一醫(yī)院。

　　霍桂婷的姑媽告訴記者，出事當天，沃爾瑪給了2000元便不再過問，在家屬的一再要求下，沃爾瑪又支付了2000元，稱是廠方給的，此后便拒絕支付任何費用。“在搶救的8天里，我們苦苦哀求，請沃爾瑪幫我們先墊付醫(yī)藥費，我們賣了房子后一定把錢還上，可沃爾瑪就是不肯。”霍桂婷的姑媽說，沃爾瑪一直推諉和拒絕見面，現在孩子已經去世11天了，沃爾瑪一方始終沒有任何說法。

　　沃爾瑪：司法部門已介入調解

　　記者隨后來到南京沃爾瑪新街口店三樓賣場進行采訪，提到霍桂婷，工作人員均三緘其口，紛紛躲開。記者隨后電話聯系了該店公關部的負責人，該負責人稱，死者霍桂婷是廣州楚京貿易有限公司的員工，與沃爾瑪并沒有簽訂勞動合

　　同，廣州楚京貿易有限公司是沃爾瑪的供貨商，死者的確是在沃爾瑪超市內上貨時，從貨架梯上摔下的，目前沃爾瑪正在積極配合相關部門對此事展開的調查。

　　2米多高的貨架梯，旁邊有沒有人保護？死者是如何摔下來的？是怎么送到醫(yī)院的？沃爾瑪給了多少賠償？超市在員工安全保障措施方面又是如何做的？該負責人均以許多細節(jié)無法透露為由拒絕回答，只表示目前白下區(qū)司法局有關部門已經介入協調。

　　有關部門：盡一切可能協調解決

　　記者隨后聯系了負責調解此事的負責人——南京新街口商圈聯合人民調解委員會宋科長。據宋科長介紹，經過他們調查，死者上班僅13天，由于出事的地點是賣場攝像頭拍攝不到的“死角”，所以，死者為什么會從貨架梯上摔下來，以及摔傷的過程到現在還不清楚，不過可以肯定的是，事發(fā)時，霍桂婷的確是一個人在上貨，旁邊沒有保護的人員，沃爾瑪在保護員工安全方面肯定存在問題，應當負相應責任。霍桂婷送到醫(yī)院以后，院方診斷為顱骨骨折，并建議先保守治療，2009年12月25日，病情突變，并于當晚8點52分不幸身亡。

　　宋科長告訴記者，從他們了解的情況來看，死者霍桂婷就職的單位廣州楚京貿易有限公司并沒有給她繳納醫(yī)療、工傷保險。調解委員會從2009年12月29日介入調解，前期調解還是比較順利的，雙方口頭上已經同意沃爾瑪方面先墊付10萬元的喪葬費、火化費，讓死者先入土為安，下一步，再通過司法途徑，按照國家法律規(guī)定，分清廠商和沃爾瑪的責任，支付死亡賠償金和精神撫慰金。

　　宋科長說，2009年1月4日中午，死者家屬已經拿到了沃爾瑪墊付的10萬元，不過當天下午家屬又拒絕簽署調解協議，要求一次性解決，提出賠償的數目為120萬元，目前調解委員會正在做雙方工作，調解的大門永遠為雙方打開，如調解不成，將通過訴訟解決。
　　（江南時報　記者許小溯）