9月17日凌晨消息，由于不滿陳曉利用國美公共資源攻擊黃光裕，黃光裕方面凌晨通過新浪財經(jīng)做獨家聲明表示：黃光裕在董事會中擁有與所持股份相匹配的董事席位的要求是合理合法的，是應(yīng)該受到尊重的。

　　黃光裕方面認(rèn)為：自2010年8月5日以來，國美電器發(fā)言人及其所代言的陳曉先生的一系列行為已經(jīng)證明，他們假借“全體股東”的名義，利用上市公司的權(quán)威平臺和公共資源，通過公告、股東通函和公開信等形式，貶損、歧視、歪曲、排斥創(chuàng)始股東合理合法的主張和要求。

　　“這是對公司公共資源的非法濫用，更是對股東基本合法權(quán)利的嚴(yán)重侵害！”

　　9月15日晚，國美電器創(chuàng)始股東發(fā)布《致國美股東同仁公開函》發(fā)表后，國美電器方面當(dāng)晚對此作出了“書面表態(tài)”。

　　在表態(tài)中，國美發(fā)言人代表國美管理層以信件形式用激烈的言辭指責(zé)了黃光裕。稱：今天大股東的致國美股東聲明是最新一輪的黃先生一方反復(fù)無常且令人費解的表現(xiàn)。

　　這引起了黃光裕方面強烈的不滿。“《致國美股東同仁公開函》是在公司股東層面上，創(chuàng)始股東與其他股東就國美電器的重大事宜所作的誠懇而富有建設(shè)性的溝通，理應(yīng)受到尊重。但是，國美電器發(fā)言人及其所代言的陳曉先生卻采取慣用的混淆視聽的方法，攻擊創(chuàng)始股東，頻繁使用反復(fù)無常、令人費解、一廂情愿等詞語，完全不顧及基本的商業(yè)禮儀和對股東的基本尊重！”

　　黃光裕方面認(rèn)為：作為擁有超過公司30％股份的控股股東，創(chuàng)始股東在董事會中擁有與所持股份相匹配的董事席位的要求是合理合法的，是應(yīng)該受到尊重的。

　　除此之外，黃光裕方面就幾項重要事宜再度進(jìn)行了說明。

　　以下是聲明全文

　　請尊重股東的基本合法權(quán)利

　　-------創(chuàng)始股東發(fā)言人對國美電器發(fā)言人“書面表態(tài)”的聲明

　　9月15日晚，《國美電器創(chuàng)始股東Shinning Crown Holdings Inc。致國美股東同仁公開函》發(fā)表后，國美電器發(fā)言人當(dāng)晚對此作出了“書面表態(tài)”。

　　《致國美股東同仁公開函》是在公司股東層面上，創(chuàng)始股東與其他股東就國美電器的重大事宜所作的誠懇而富有建設(shè)性的溝通，理應(yīng)受到尊重。但是，國美電器發(fā)言人及其所代言的陳曉先生卻采取慣用的混淆視聽的方法，攻擊創(chuàng)始股東，頻繁使用“反復(fù)無常”、“令人費解”、“一廂情愿”等詞語，完全不顧及基本的商業(yè)禮儀和對股東的基本尊重！

　　“書面表態(tài)”還在很多問題上暴露出對公司治理基本常識的缺乏，創(chuàng)始股東對此深表遺憾，并有理由相信，這種能力和水平是無法代言包括創(chuàng)始股東在內(nèi)的國美電器廣大股東及公司管理層和員工的！

　　在此，創(chuàng)始股東發(fā)言人就下述重要事宜再次聲明，以正視聽。

　　關(guān)于注入非上市業(yè)務(wù)。“書面表態(tài)”稱，“他只一廂情愿地要注入其資產(chǎn)，卻只字未提該等決定是需要全體股東通過的”。 事實上，由于創(chuàng)始股東擁有非上市業(yè)務(wù)100%的所有權(quán)，在注入上市公司的決策程序中需要回避表決，由其他股東投票決定。相信表決結(jié)果一定能夠代表廣大股東的利益，這是公司治理基本的常識，股東們很清楚，沒有必要在公開函中敘述這種常識性的程序和規(guī)則。

　　關(guān)于國際拓展建議。“書面表態(tài)” 稱，“我們不贊同他提出的國際拓展建議！”。創(chuàng)始股東認(rèn)為，積極穩(wěn)妥地拓展國際市場，符合國美發(fā)展的最終價值，也符合投資者的根本利益。“書面表態(tài)”的態(tài)度進(jìn)一步說明，陳曉先生在過往經(jīng)營中所采取的短期行為只能使企業(yè)的發(fā)展陷入停滯和倒退。

　　關(guān)于股權(quán)激勵。“書面表態(tài)” 稱，“為何在反對我們實施管理層股權(quán)激勵之后，又提出所謂更廣泛的股權(quán)激勵方案？”在此前的各種場合，創(chuàng)始股東已經(jīng)反復(fù)表明，從來沒有對公司股權(quán)激勵的制度設(shè)計進(jìn)行過反對，相反，早在2007年時就已經(jīng)積極推動股東大會授權(quán)董事會進(jìn)行方案的設(shè)計。創(chuàng)始股東質(zhì)疑的是陳曉先生推出方案的時機(jī)、動機(jī)和方案的公平性、合理性。一個沒有與公司業(yè)績掛鉤的股權(quán)激勵方案顯然難以保證股東們的權(quán)益，當(dāng)然會令股東擔(dān)心出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”的風(fēng)險。

　　關(guān)于提名董事人選。“書面表態(tài)”稱，“為何要推舉比現(xiàn)任兩名董事在行業(yè)經(jīng)驗上遜色甚遠(yuǎn)的候選人呢？” 創(chuàng)始股東在《致國美股東同仁公開函》中，從銷售收入、門店數(shù)量、盈利能力等三個方面對公司的現(xiàn)狀進(jìn)行了評價，而目前的現(xiàn)狀正是由于陳曉先生錯誤的業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略造成的。雖然陳曉先生為了拉票和鋪墊增發(fā)拋出了新的五年計劃，但是，以陳曉先生掌控永樂時“一年對賭、全盤皆輸”的經(jīng)歷，怎能相信他能夠帶領(lǐng)國美實現(xiàn)這個“歷時五年、投資百億”的龐大計劃？

　　關(guān)于貝恩董事席位。“書面表態(tài)”稱 ，“很難理解他為什么曾于五月投票反對貝恩的董事聯(lián)任？” 創(chuàng)始股東對貝恩董事席位的態(tài)度是一貫的，在《致國美股東同仁公開函》中也明確表示：“一個持股比例相對較低卻在公司具有如此大比例的代表權(quán)及影響力，顯然并不公平”。而創(chuàng)始股東擁有超過30%的股權(quán)，卻無法擁有與所持股份比例相匹配的董事席位，以至于竟然無法表達(dá)意見，更不要說發(fā)揮股東應(yīng)有的影響力了。

　　關(guān)于增發(fā)的一般授權(quán)。“書面表態(tài)”稱，“如果他們現(xiàn)在認(rèn)為一般授權(quán)對少數(shù)股東不利，為什么在過往數(shù)年中一直擁有這一授權(quán)呢？”創(chuàng)始股東認(rèn)為，過往的一般授權(quán)在公司發(fā)展中，對引進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者、實現(xiàn)公司擴(kuò)張戰(zhàn)略等方面起到了積極作用，但現(xiàn)在，陳曉先生已發(fā)出了通過增發(fā)以“去黃光裕化”的信號。創(chuàng)始股東有理由確信，目前如行使增發(fā)的一般授權(quán)，所有股東的權(quán)益將受到損害。而以剝奪或攤薄現(xiàn)有股東的股權(quán)為目的而發(fā)行股份的行為，是與公司注冊地和上市地的法律相悖的，是不可能得到股東支持的。

　　自2010年8月5日以來，國美電器發(fā)言人及其所代言的陳曉先生的一系列行為已經(jīng)證明，他們假借“全體股東”的名義，利用上市公司的權(quán)威平臺和公共資源，通過公告、股東通函和公開信等形式，貶損、歧視、歪曲、排斥創(chuàng)始股東合理合法的主張和要求。這是對公司公共資源的非法濫用，更是對股東基本合法權(quán)利的嚴(yán)重侵害！

　　《致國美股東同仁公開函》已經(jīng)表明：創(chuàng)始股東認(rèn)為其已被不公平地剝奪對公司策略和運營的影響力，創(chuàng)始股東對此感到擔(dān)憂。

　　作為擁有超過公司30％股份的控股股東，創(chuàng)始股東在董事會中擁有與所持股份相匹配的董事席位的要求是合理合法的，是應(yīng)該受到尊重的。

　　請尊重股東的基本合法權(quán)利！
　　（新浪 安安）