黃光裕家族方面的這封書面回應長達2600多字，直接質疑了陳曉近期對媒體的說法。陳曉對媒體表示，“由于非上市的370 店多處二線城市，現時對國美的效益不大，反而占用了不少公司的管理資源，去年收取約2.5 億元人民幣管理費，但投入的成本約2 億元，并不劃算”。黃光裕家族在公開信中對此質疑稱：“陳曉先生作為上市公司的董事局主席，在非正式場合私下透露上市公司未曾公開的數據，這一做法本身就涉嫌違規。同時，陳曉所說的數據很不準確，更有誤導投資者的嫌疑。據我們了解，2009年國美總部管理費用總共為2.24億元，其中包括5200萬元的央視廣告費用。若如陳曉所言，其投入非上市業務的成本達2億元，難道上市公司總部一年用于自身的管理費用只有2000萬元？所有的人工費用(8400萬元)、廣告費用(5200萬元)、租賃費用(2200萬元)、咨詢費用(2400萬元)難道都是為非上市業務所支出的？”

　　此外，就陳曉所稱的，“非上市門店多處于二線城市，現時對國美的效益不大，反而占用了不少公司的管理資源，……，因此，由自己來做對盈利貢獻會大得多”，黃光裕家族也表示質疑。信中稱，“從業務規模看，非上市部分現時擁有370余間門店，進入超過100個城市，于2010年中期銷售額為96.2億元人民幣，占上市部分的約39%；從盈利能力看，國美上市部分2009年度的凈利潤為14.09億元(其中收取非上市部分2.33億元管理費)，非上市部分的同期凈利潤為6.28億元(與上市公司經同一家國際會計師事務所審計)，達到上市部分的44.6%”。信中表示，如此的網絡規模、市場份額和盈利能力，都要比2006年的永樂強許多。

　　此外，這封公開信還就陳曉退出，國美將會怎樣；陳曉能否代表國美管理團隊；誰想分裂國美等問題進行了分析，但公開信措辭激烈，文中十多次用反問句式對陳曉反問。記者了解到，這封公開信同時發給了多家媒體，發布時間則為今日凌晨不到一點。有分析人士表示，從這封信的內容看，黃光裕家族似乎對陳曉的這一言論大為光火，而隨著股東大會的臨近，雙方通過媒體進行的口水戰恐也將升級。
　　（網易 任冠軍）