中國人很奇怪，事前一個樣，事后又一個樣。于是很多人又來分析陳曉為什么獲勝，又是分析的頭頭是道，專家就是厲害，錯的能分析成對的，對的也能分析成對的。怎么說都行。

　　黃手里有幾張王牌，這也是他們判斷的基本原因，一是道德上占優勢，而且也收買了報紙雜志，報紙雜志也請專家去批判陳曉忘恩負義，背叛主子。從道德上去譴責它。再者他是最大的股東，貝恩和陳曉的股份加起來也沒他多，再者黃光裕還有沒上市的300家店，這些都是他的資本，反觀陳曉沒啥優勢，就是在黃光裕出事后使國美電器沒有發生內亂，實現了平穩過渡。再一個是投資者的支持。所以看到這些后，從常理上分析，判斷黃光裕獲勝是正常之舉。

　　但是我們為什么判斷錯誤，這是應該反思的。之所以出現這種結果是人性使然，是道德與利益的較量，是人性的較量，那些散戶為了自己的利益，為了國美電器的穩定，把票投向了陳曉，就是這么簡單，那些公司的高層也因為對黃光裕性格的抵觸，對國美電器的未來發展把票投向了陳曉，就是這么簡單。股東永遠為了利益，所謂的制度也是為了利益。而黃光裕卻沒辦法給股東一個未來。只有道德是那么的蒼白，利益才是人性永恒的追求。

　　陳黃之爭的根本因素，是因為陳曉可以給股東希望、未來，而黃光裕卻很難給股東一個希望和未來，這就是區別，這就是陳獲勝的根本。這就是利益是如何戰勝道德的。

　　更何況我覺得陳曉道德上也沒啥錯誤。 
　　（作者：王志國）