標(biāo)價9.8元收12.6元 永康物美涉嫌價格欺詐
前幾天,杭州市物價局通報了杭州天天物美商業(yè)有限公司第一分公司價格欺詐案件,并開出高達(dá)30萬元的罰單。此事件剛塵埃落定,昨天,新報兄弟連新聞熱線85454000接到讀者杜海波投訴,稱他在永康物美超市買了一瓶標(biāo)價9.8元的米酒,買單時購物小票卻顯示為12.6元,他認(rèn)為永康物美超市涉嫌價格欺詐。
【讀者投訴】
標(biāo)價9.8元收12.6元
杜海波是湖北人,在永康打工多年,是一家企業(yè)的車間主任。
5月1日,朋友來串門,杜海波就到永康物美超市買了一瓶標(biāo)價為9.8元的“孝感”米酒。隨后,他到收銀臺付錢,發(fā)現(xiàn)購物小票上的價格為12.6元。
對此,收銀員解釋說:“4月26日,超市電腦系統(tǒng)統(tǒng)一調(diào)價了,可能價格標(biāo)簽還來不及改。”
杜海波曾看過關(guān)于超市價格欺詐的報道,他找到超市有關(guān)負(fù)責(zé)人投訴,要求索賠2000元錢。對方表示,將請示上級領(lǐng)導(dǎo),盡快給他一個答復(fù)。
為保留證據(jù),杜海波返回超市,將“孝感”米酒的價格標(biāo)簽放入自己的口袋。
超市稱最多賠500元
第二天,杜海波接到超市有關(guān)負(fù)責(zé)人的電話,對方表示同意賠償2000元錢,讓他前去解決糾紛。
因?yàn)楣ぷ鬏^忙,過了三四天,杜海波才去超市,永康物美超市銷售部經(jīng)理彭火蘭接待了他。
杜海波回憶說:“當(dāng)時,彭火蘭表示,超市早更換了標(biāo)簽。她還問我,9.8元的價格標(biāo)簽是不是在地上撿的?我問她什么意思,她說我的要價太高,超市最多只能賠償差價的20倍。”
“超市出爾反爾,讓我十分失望。”杜海波拒絕了彭火蘭的提議,他繼而向物美超市總部打電話投訴。
5月29日,杜海波接到彭火蘭的電話,對方表示最多賠償500元錢,杜海波一口回絕。
【超市回應(yīng)】
不排除原標(biāo)簽遺失的可能
彭火蘭在接受新報記者采訪時表示,4月26日,物美超市電腦系統(tǒng)統(tǒng)一調(diào)價,工作人員隨后更換了所有商品的價格標(biāo)簽,但不排除個別標(biāo)簽遺失的可能。“現(xiàn)在社會上一些人專門以索賠為生,他們撿到了原標(biāo)簽,進(jìn)而向超市索賠,這種可能性也是存在的。”
“退一步來說,就算差價存在,我們也不是不愿意對消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償。”彭火蘭說,事情發(fā)生后,超市考慮到杜海波是老顧客,答應(yīng)補(bǔ)償他500元錢。但杜海波沒有接受,多次向有關(guān)部門和媒體舉報。
“既然他這么做,那我們只好依照‘以一賠十’的規(guī)定,賠償杜海波126元錢。”彭火蘭說。
【律師觀點(diǎn)】
超市涉嫌價格欺詐
過度維權(quán)也不可取
浙江縱伸律師事務(wù)所律師金京華認(rèn)為,永康物美超市的做法涉嫌價格欺詐。他表示,顧客在買商品時,貨架上的價格標(biāo)簽就是超市的價格承諾。顧客買單時,就與超市達(dá)成了買賣協(xié)議。超市不能以管理失誤為由不履行買賣協(xié)議。至于永康物美超市的做法是“故意”還是“失誤”,需要有關(guān)部門進(jìn)一步核實(shí)該超市“低標(biāo)高結(jié)”是普遍現(xiàn)象還是個別現(xiàn)象,再得出結(jié)論。
金京華建議杜海波向永康價格部門舉報。他說,超市應(yīng)退回杜海波2.8元差價。同時,杜海波也可以向超市索賠,但賠償金額不能超過由維權(quán)產(chǎn)生的必要費(fèi)用。“杜海波索賠2000元,這顯然已超出他的實(shí)際損失。這種過度維權(quán)的做法背離了維權(quán)本意,也不可取。”
【部門聲音】
一經(jīng)查實(shí)將依法處理
昨天下午,記者采訪了永康市發(fā)改局物價檢查分局局長周金祿。周金祿表示,超市是否構(gòu)成價格欺詐,主要看消費(fèi)者掌握的證據(jù)是否充分。他建議杜海波盡快到該局投訴,他們將派人進(jìn)行調(diào)查取證。如果永康物美超市的做法構(gòu)成價格欺詐,物價部門將依法進(jìn)行處罰。
周金祿提醒消費(fèi)者,到超市、商場購物要仔細(xì)查看價格標(biāo)簽,買單后保存好購物小票。此外,還應(yīng)留心比較價格標(biāo)簽和結(jié)賬價格是否一致。一旦發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)原價、低標(biāo)高結(jié)等價格違法行為,應(yīng)及時向物價部門舉報。
(浙中新報 記者 樓盼)
發(fā)表評論
登錄 | 注冊