前幾天，杭州市物價局通報了杭州天天物美商業(yè)有限公司第一分公司價格欺詐案件，并開出高達30萬元的罰單。此事件剛塵埃落定，昨天，新報兄弟連新聞熱線85454000接到讀者杜海波投訴，稱他在永康物美超市買了一瓶標價9.8元的米酒，買單時購物小票卻顯示為12.6元，他認為永康物美超市涉嫌價格欺詐。

　　【讀者投訴】

　　標價9.8元收12.6元

　　杜海波是湖北人，在永康打工多年，是一家企業(yè)的車間主任。

　　5月1日，朋友來串門，杜海波就到永康物美超市買了一瓶標價為9.8元的“孝感”米酒。隨后，他到收銀臺付錢，發(fā)現(xiàn)購物小票上的價格為12.6元。

　　對此，收銀員解釋說：“4月26日，超市電腦系統(tǒng)統(tǒng)一調(diào)價了，可能價格標簽還來不及改。”

　　杜海波曾看過關于超市價格欺詐的報道，他找到超市有關負責人投訴，要求索賠2000元錢。對方表示，將請示上級領導，盡快給他一個答復。

　　為保留證據(jù)，杜海波返回超市，將“孝感”米酒的價格標簽放入自己的口袋。

　　超市稱最多賠500元

　　第二天，杜海波接到超市有關負責人的電話，對方表示同意賠償2000元錢，讓他前去解決糾紛。

　　因為工作較忙，過了三四天，杜海波才去超市，永康物美超市銷售部經(jīng)理彭火蘭接待了他。

　　杜海波回憶說：“當時，彭火蘭表示，超市早更換了標簽。她還問我，9.8元的價格標簽是不是在地上撿的?我問她什么意思，她說我的要價太高，超市最多只能賠償差價的20倍。”

　　“超市出爾反爾，讓我十分失望。”杜海波拒絕了彭火蘭的提議，他繼而向物美超市總部打電話投訴。

　　5月29日，杜海波接到彭火蘭的電話，對方表示最多賠償500元錢，杜海波一口回絕。

　　【超市回應】

　　不排除原標簽遺失的可能

　　彭火蘭在接受新報記者采訪時表示，4月26日，物美超市電腦系統(tǒng)統(tǒng)一調(diào)價，工作人員隨后更換了所有商品的價格標簽，但不排除個別標簽遺失的可能。“現(xiàn)在社會上一些人專門以索賠為生，他們撿到了原標簽，進而向超市索賠，這種可能性也是存在的。”

　　“退一步來說，就算差價存在，我們也不是不愿意對消費者進行補償。”彭火蘭說，事情發(fā)生后，超市考慮到杜海波是老顧客，答應補償他500元錢。但杜海波沒有接受，多次向有關部門和媒體舉報。

　　“既然他這么做，那我們只好依照‘以一賠十’的規(guī)定，賠償杜海波126元錢。”彭火蘭說。

　　【律師觀點】

　　超市涉嫌價格欺詐

　　過度維權也不可取

　　浙江縱伸律師事務所律師金京華認為，永康物美超市的做法涉嫌價格欺詐。他表示，顧客在買商品時，貨架上的價格標簽就是超市的價格承諾。顧客買單時，就與超市達成了買賣協(xié)議。超市不能以管理失誤為由不履行買賣協(xié)議。至于永康物美超市的做法是“故意”還是“失誤”，需要有關部門進一步核實該超市“低標高結(jié)”是普遍現(xiàn)象還是個別現(xiàn)象，再得出結(jié)論。

　　金京華建議杜海波向永康價格部門舉報。他說，超市應退回杜海波2.8元差價。同時，杜海波也可以向超市索賠，但賠償金額不能超過由維權產(chǎn)生的必要費用。“杜海波索賠2000元，這顯然已超出他的實際損失。這種過度維權的做法背離了維權本意，也不可取。”

　　【部門聲音】

　　一經(jīng)查實將依法處理

　　昨天下午，記者采訪了永康市發(fā)改局物價檢查分局局長周金祿。周金祿表示，超市是否構(gòu)成價格欺詐，主要看消費者掌握的證據(jù)是否充分。他建議杜海波盡快到該局投訴，他們將派人進行調(diào)查取證。如果永康物美超市的做法構(gòu)成價格欺詐，物價部門將依法進行處罰。

　　周金祿提醒消費者，到超市、商場購物要仔細查看價格標簽，買單后保存好購物小票。此外，還應留心比較價格標簽和結(jié)賬價格是否一致。一旦發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)原價、低標高結(jié)等價格違法行為，應及時向物價部門舉報。
　　（浙中新報 記者 樓盼）