對(duì)此，網(wǎng)民紛紛表示，立頓在農(nóng)藥殘留方面搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，在中國(guó)銷(xiāo)售的產(chǎn)品拿到歐洲區(qū)是不合格的，這對(duì)于中國(guó)的消費(fèi)者是不負(fù)責(zé)的。也有網(wǎng)民表示，立頓在拿國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)做“擋箭牌”，因此最理性的建議就是修改中國(guó)茶葉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，使其向歐盟標(biāo)準(zhǔn)看齊。

　　“雙重標(biāo)準(zhǔn)”為哪般？

　　網(wǎng)民“夏天”認(rèn)為，很多消費(fèi)者之所以選擇立頓，是信任它的世界級(jí)品牌，原來(lái)一直以為歐洲人民喝著放心的，我們也就放心了。可是真沒(méi)想到還會(huì)出現(xiàn)國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象。作為全球銷(xiāo)量最大的茶葉品牌，立頓一邊在全球宣揚(yáng)其健康、時(shí)尚形象，一邊卻給不知情的中國(guó)消費(fèi)者“多加”高毒違禁農(nóng)藥，感覺(jué)自己的“知情權(quán)”受到侵害。

　　網(wǎng)民“邱吉爾hero”表示，立頓自己宣稱(chēng)只采用國(guó)家批準(zhǔn)使用的殺蟲(chóng)劑，使用最少量的化學(xué)藥品，但事實(shí)證明，這些承諾都是空頭支票。立頓的市場(chǎng)遍布全球，它很清楚這樣的茶葉若是在歐洲，肯定是不允許出售的。也就是說(shuō)，立頓正在將這些達(dá)不到歐盟要求的產(chǎn)品賣(mài)給無(wú)數(shù)不知情的中國(guó)消費(fèi)者。

　　網(wǎng)民“閔利達(dá)”認(rèn)為，中國(guó)自己的“國(guó)標(biāo)”也為立頓的農(nóng)藥殘留提供了“理所應(yīng)當(dāng)”的借口。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，中國(guó)的“國(guó)標(biāo)”在某種程度上，卻成了企業(yè)“不求上進(jìn)”與“固步自封”的絆腳石。國(guó)標(biāo)的寬松，使得茶企不愿意投入成本恪守產(chǎn)品質(zhì)量。從茶葉的種植到制作、包裝儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)，都應(yīng)有嚴(yán)格的質(zhì)量規(guī)程予以規(guī)范保障，莫讓它們鉆了空子。

　　“國(guó)標(biāo)”PK“歐標(biāo)”

　　網(wǎng)民“恰恰恰”表示，究其風(fēng)波原因，主要是該環(huán)保組織引用了歐盟標(biāo)準(zhǔn)，而立頓說(shuō)的是中國(guó)的“國(guó)標(biāo)”。事實(shí)上，和日本、歐盟等國(guó)家和地區(qū)相比，我們現(xiàn)行國(guó)家茶葉衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)藥殘留限量指標(biāo)明顯偏低，涉及農(nóng)藥種類(lèi)太少，且未將茶園禁用農(nóng)藥限量指標(biāo)列入其中。在登記允許使用的600多種農(nóng)藥中，只有不到30種農(nóng)藥有針對(duì)茶葉的殘留標(biāo)準(zhǔn)。

　　署名“彭?yè)P(yáng)”的博客文章表示，該報(bào)告遭到國(guó)內(nèi)眾多茶企的反駁和業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的質(zhì)疑，也主要是因?yàn)槠鋵?duì)照的標(biāo)準(zhǔn)并非“國(guó)標(biāo)”，而是選取了更為嚴(yán)苛的歐盟標(biāo)準(zhǔn)。如按照“國(guó)標(biāo)”，噻嗪酮的最大殘留限量為10mg/kg，以此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，被調(diào)查的9個(gè)品牌的所有茶葉樣品，噻嗪酮?dú)埩艉孔罡叩氖且环N茉莉花茶，為0.3mg/kg，農(nóng)藥殘留遠(yuǎn)未超標(biāo)。但是，若依據(jù)歐盟標(biāo)準(zhǔn)，噻嗪酮含量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超標(biāo)，歐盟對(duì)這一農(nóng)藥殘留的最大限量定為0.05mg/kg。

　　網(wǎng)民“真yemen”也表示，這其實(shí)是一場(chǎng)茶葉“國(guó)標(biāo)”與“歐標(biāo)”間的PK。其實(shí)，以前茶葉的國(guó)標(biāo)，要嚴(yán)格于歐盟標(biāo)準(zhǔn)，但到了2005年，為了擴(kuò)大出口規(guī)模，國(guó)標(biāo)進(jìn)行了技術(shù)修訂。正是這次修訂，使國(guó)標(biāo)“大踏步地后退”，甚至低于歐盟規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，也導(dǎo)致近年國(guó)內(nèi)茶葉重金屬超標(biāo)、農(nóng)藥殘留問(wèn)題大幅增加。現(xiàn)在，雖然業(yè)內(nèi)專(zhuān)家和企業(yè)都不認(rèn)可該報(bào)告，但事實(shí)卻是，我國(guó)的茶葉貿(mào)易出口呈下滑之勢(shì)，尤其是隨著歐盟等國(guó)家和地區(qū)不斷強(qiáng)化出口檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格限制農(nóng)藥最低限量標(biāo)準(zhǔn)后，國(guó)內(nèi)茶葉出口已經(jīng)受限。

　　莫讓“國(guó)標(biāo)”成了擋箭牌

　　不少網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)茶的品質(zhì)和工藝本應(yīng)是標(biāo)準(zhǔn)制定的世界榜樣，但目前的“國(guó)標(biāo)”過(guò)多地體現(xiàn)出企業(yè)的利益，而忽略了消費(fèi)者的高標(biāo)準(zhǔn)需求。不少網(wǎng)民建議，監(jiān)管部門(mén)和茶企應(yīng)該提高質(zhì)量意識(shí)，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全；同時(shí)，還需加快相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的進(jìn)一步完善。

　　署名“許孫鑫”的博客認(rèn)為，以發(fā)展的眼光來(lái)看，中國(guó)市場(chǎng)遲早要向發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)看齊，包括有關(guān)行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)監(jiān)管等方面，不可能老是戴著“中國(guó)特色”的帽子而降低對(duì)企業(yè)的要求。盡管消費(fèi)者可能無(wú)奈于某些市場(chǎng)管理制度，茶企也可以拿“國(guó)標(biāo)”做擋箭牌，但消費(fèi)者可以選擇遠(yuǎn)離在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　也有網(wǎng)民表示，值得我們擔(dān)心的不只是現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的低要求，而是一些茶企總拿國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)做擋箭牌，總認(rèn)為在消費(fèi)者面前可以理直氣壯，這就是不求上進(jìn)的可怕表現(xiàn)。在此次事件中，包括立頓在內(nèi)的數(shù)個(gè)品牌拿國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)事，居然沒(méi)有一家企業(yè)表態(tài)將采取一切措施向歐盟標(biāo)準(zhǔn)看齊，例如開(kāi)辟新茶園，采用真正無(wú)毒和低毒農(nóng)藥，從源頭做起確保茶葉的食品安全。
　　（經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 記者夏保強(qiáng)整理）