根據(jù)媒體報道，在收到一位珠寶批發(fā)商的起訴之后，法院在6月份對梵克雅寶(Van Cleef & Arpels)珠寶公司的仿造侵權(quán)行為展開了調(diào)查。

　　François Le Goarant在2011年提出起訴，他指出自己持有一款名為Antoinette珠寶戒指的獨家專有權(quán)，這是他為自己太太Antonieta而特別命名的一款設計。但梵克雅寶公司也同樣聲稱擁有這款珠寶設計的所有權(quán)。

　　根據(jù)相關(guān)起訴書，梵克雅寶“生產(chǎn)和銷售侵犯François Le Goarant所有權(quán)的珠寶款式”。

　　法官在收到相關(guān)起訴后，在6月14日將梵克雅寶公司展開了司法調(diào)查。

　　梵克雅寶公司代表律師則聲稱相關(guān)起訴“毫無根據(jù)”，并“明確質(zhì)疑所謂仿造侵權(quán)的指控”。

　　他指出François Le Goarant在以前的民事案件中針對梵克雅寶公司的要求已經(jīng)被法院完全駁回，這證明了梵克雅寶公司對于這些珠寶擁有所有權(quán)以及有權(quán)進行相關(guān)銷售。

　　而François Le Goarant的律師則表示在此之后出現(xiàn)了一些新的證據(jù)，證明了前者對包括Antoinette戒指在內(nèi)的四十多款珠寶擁有所有權(quán)。

　　導致這次爭端的戒指是在1983年由英國人Jeremy Morris設計，他在四年后將其權(quán)利出售給Istana公司，而該公司的總經(jīng)理正是François Le Goarant。他聲稱在1994年將相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)為個人持有。

　　梵克雅寶公司雖然與Istana公司在1987年開始簽署了協(xié)議，在自己產(chǎn)品目錄中銷售這款戒指，但François Le Goarant聲稱仍一直持有相關(guān)所有權(quán)。他當時將包括Antoinette在內(nèi)的多款珠寶設計圖保存在巴黎辦公室的保險柜內(nèi)。而這間辦公室他是與另外一位珠寶批發(fā)商Robert Szumeraj合租的。

　　但后來兩人鬧翻。根據(jù)François le Goarant的說法，Robert Szumeraj將他的珠寶設計偷去向巴黎的珠寶公司兜售。

　　但在1997年，Robert Szumeraj被另外一個珠寶批發(fā)商在辦公室殺死，這使到他和François le Goarant的恩怨也告一段落。

　　但在2008年，F(xiàn)rançois Le Goarant發(fā)現(xiàn)梵克雅寶公司在之前庫存已經(jīng)清倉的情況下，仍然繼續(xù)銷售自己的戒指。根據(jù)他的說法梵克雅寶是利用Robert Szumeraj從他那里偷取的設計圖非法生產(chǎn)銷售。
　　（FashionMag.com中文網(wǎng)）