聯(lián)商網(wǎng)消息：12月20日，《經(jīng)濟日報》發(fā)表了題為《中國經(jīng)濟發(fā)展長期向好基本面沒有變——2015年經(jīng)濟形勢分析與2016年展望》報告，署名為“國家發(fā)展改革委員會經(jīng)濟研究所課題組”。 由于《經(jīng)濟日報》是由國務院主辦的中央直屬黨報，這份報告有“國家發(fā)展改革委員會”的前綴名，再加上報告發(fā)布時正值中央召開2016年經(jīng)濟工作會議。該報告被解讀為“發(fā)改委對電子商務影響就業(yè)的罕見表態(tài)”，國家發(fā)改委的罕見表態(tài)透露出兩個信息：一是傳統(tǒng)零售業(yè)關店潮已經(jīng)引起最高決策層的重視，二是有關部門認為這與電子商務的爆發(fā)式增長相關。換句話說，有關部門認為，傳統(tǒng)行業(yè)因電商減少的就業(yè)，(遠遠)多于電商本身新增的就業(yè)。或者說，電商給傳統(tǒng)零售業(yè)就業(yè)帶來的替代效應，多于協(xié)同效應。 
　　此消息一出，立即引起了行業(yè)專家、廣大網(wǎng)友的關注。

不過，就在今日（12月23日），國家發(fā)展改革委員會經(jīng)濟研究所副主任杜飛輪解釋道：“說網(wǎng)店影響就業(yè)，這是我們的一種看法。不能代表發(fā)改委的觀點，也不能代表整個經(jīng)濟研究所的觀點，只是我們課題組的一項研究成果。”

專家：關注并不是絕殺 尋求協(xié)同發(fā)展

聯(lián)商網(wǎng)特約評論員老笑向記者表示：“發(fā)改委的表態(tài)承認了一個事實。過去電商長期被神化，掩蓋了很多負面的東西，比如在低價、超低價的片面追求之下，假貨橫行，侵權(quán)盛行，偽評風行，還有價格欺詐、刷單等等，這些負面東西的存在，加重了實體零售的困難，使實體店處于不公平的地位。事實上，不僅電商創(chuàng)造遠少于它毀掉的就業(yè)崗位，電商新增的稅收也遠遠不敵它毀掉的稅收。電商也應走上健康、規(guī)范、有序的發(fā)展軌道，否則，它在為人們帶來便捷、多樣化選擇的同時，其“并發(fā)癥”也會越來越多地顯現(xiàn)出來，不僅會危害零售業(yè)，也會涉及制造業(yè)和農(nóng)業(yè)。過去電商是個新生事物，國家放水養(yǎng)魚，營造寬松發(fā)展環(huán)境可以理解，也很必要，但現(xiàn)在，電商規(guī)模已突破3萬億的規(guī)模，增速遠超實體零售，再放松監(jiān)管，任其失序發(fā)展，特別是如果繼續(xù)允許種種不法現(xiàn)象的存在、通過這種不正當競爭優(yōu)勢維持“瘋狂”增速，不僅將進一步危及守法經(jīng)營的實體零售，也會沖擊到就業(yè)市場，抑制零售業(yè)稅收增長，而這決非中國經(jīng)濟之幸，從長遠來看，也不利于電商長遠發(fā)展。”

而聯(lián)商網(wǎng)專欄作者王國平則認為，2016年的改革重點之一是消費拉動，消費拉動又取決于居民收入的增長。明年面臨的問題是居民收入增長將會減速，供給側(cè)改革又將會使企業(yè)倒閉常態(tài)化，由此產(chǎn)生失業(yè)問題。失業(yè)問題一方面影響居民收入增長，一方面影響消費信心。在明年消費增速將放緩至個位數(shù)的情況下，發(fā)改委要處理的是營造公平競爭環(huán)境。避免部分企業(yè)利用自身資本等優(yōu)勢，以非正常商業(yè)手段來打壓競爭對手，破壞商業(yè)公平性。未來對于電商與實體零售的競爭，發(fā)改委可能會出臺一定的通知或條例進行引導和協(xié)調(diào)，以便電商與實體零售能夠協(xié)同發(fā)展，共同推動消費和就業(yè)。

但在聯(lián)商網(wǎng)專欄作者張一夫看來，“網(wǎng)店沖擊就業(yè)”純屬杞人憂天。并認為，關于這個問題，社會存在一些誤讀。

他表示，第一，發(fā)改委對這個問題的關注并不意味著排斥、壓制、絕殺電商；第二，包括發(fā)改委在內(nèi)，的確也面對實體所承受的當前競爭壓力亂了陣腳，實際上，實體零售所面臨的是整體行業(yè)轉(zhuǎn)型的大考，解決自身固有的問題、升級提高是第一要務，而不是怨天尤人；第三，電商在推動自主創(chuàng)業(yè)、促進經(jīng)濟創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展方面所做出的貢獻不容置疑，盡管對傳統(tǒng)經(jīng)濟形成了沖擊；第四，電商的發(fā)展是科技與社會進步的體現(xiàn)，這是無法排斥、無法阻擋的。但是，政府需要在做好為實體和電商提供公平的政策和發(fā)展機遇、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃服務的同時，盡到經(jīng)營監(jiān)督責任，以確保走向產(chǎn)業(yè)平衡發(fā)展的狀態(tài)。未來，電商會走向良性、公平、穩(wěn)定、正常的發(fā)展狀態(tài)，瘋長的態(tài)勢很快會冷卻下來，但這需要政府的行業(yè)規(guī)劃與監(jiān)督服務措施盡早出臺，傳統(tǒng)實體行業(yè)自身轉(zhuǎn)型提升與核心競爭力再造，市場自我調(diào)節(jié)機制發(fā)力，生產(chǎn)商、經(jīng)營者、消費者價值觀改善、注重品質(zhì)化等多方力量的整合。

網(wǎng)友：七嘴八舌 各有論調(diào)

針對這一事件，網(wǎng)友也是眾說紛紜，各種觀點相繼涌現(xiàn)，同時也出現(xiàn)了明顯的對立面。贊同者和反對者形成兩大派系，各有各的論點，但在各自的言論中也有可供參考的建議出現(xiàn)。

支持國家應該出手干預的網(wǎng)友是這樣表述的：

網(wǎng)友羨飾Chan：是時候該政府出手調(diào)控市場了。

網(wǎng)友三人禾：下一步關門下崗的就是超市了，走著瞧!

網(wǎng)友螞蟻過河：以后街面上除了房地產(chǎn)公司和賓館沒別的零售店的時候，就搞笑了!

另一部分網(wǎng)友認為應該由市場決定：

網(wǎng)友遠星℡：商家適應市場，而不是市場適應商家。關了馬云也沒用。

網(wǎng)友魚兒：市場決定一切，這是市場規(guī)律!任何想阻止其進程的政策都是愚蠢和禍國殃民的!

兩方進行激烈討論的同時，也有不少的網(wǎng)友站在比較客觀的角度提出了自己的觀點和建議。

網(wǎng)友桃園散人：最大的問題是太多電商并不交稅，加劇了交稅的實體店的弱勢。

網(wǎng)友發(fā)揚風格：大家爭來辯去的有沒有考慮過一個詞：平衡!大規(guī)模發(fā)展網(wǎng)店而讓實體倒閉，那你們又能到哪里去對比價格和質(zhì)量呢? 更何談身試手拿。

網(wǎng)友銀：對現(xiàn)有的網(wǎng)商進行問卷調(diào)查，對現(xiàn)有的評價系統(tǒng)進行改革，大量封停刷單，惡意差評，或是疑似以上行為的帳號。

……

不管事實如何，實體店與網(wǎng)店的發(fā)展都是值得關注的一個問題，如何解決兩者之間的矛盾也是需要研究的重要課題。

（聯(lián)商網(wǎng) 杜錦霞）