出品/時代周報

作者/徐超

浙江義烏購電子商務有限公司（簡稱“義烏購”）起訴小商品城（600415）董事長趙文閣損害公司利益責任糾紛民事訴訟案件（案號：（2024）浙0782民初5010號），將在義烏法院開庭。

義烏購由小商品城間接控股51%，并入上市公司財報，而趙文閣是小商品城現(xiàn)任法定代表人、董事長，同時也是義烏購現(xiàn)任董事長、董事。

義烏購的訴由是，趙文閣違反作為公司董事應負的忠實義務和勤勉義務，實施或組織實施多項行為，嚴重損害義烏購的利益，因此索賠經(jīng)濟損失、趙文閣在小商品城領取的報酬、獲取的上市公司股票等，合計折合人民幣超500萬元。

這場“自己人告自己人”的案子，源自小商品城旗下兩個電商平臺。

2020年，小商品城上線全資控股的義烏市場官方網(wǎng)站“義烏小商品城”平臺（官方網(wǎng)址www.chinagoods.com，簡稱“chinagoods”）。而成立于2014年也是由小商品城控股的義烏購，對外宣傳也是小商品城旗下“義烏小商品官方平臺”。

這樣一來，新老兩個官方電商平臺“左右手互博”，作為子公司的義烏購和小商品城4年來也互打多起官司，但均沒有最終徹底解決糾紛，至今仍是“既生瑜又生亮”的局面。

子公司向董事長索賠500萬

義烏購在此次民事起訴狀中提到，趙文閣自2016年3月至今，任義烏商城集團董事；自2018年10月9日至今，任商城集團董事長。自2016年8月至今，一直擔任義烏購公司董事；自2019年3月8日起至今，一直擔任義烏購董事長。

訴狀稱，趙文閣背棄作為原告公司董事負有的忠實義務和勤勉義務，實施或組織實施了多項行為，嚴重損害了原告利益。包括：推動設立chinagoods，直接和義烏購展開競爭，通過挖人、禁止原告發(fā)布廣告等打壓方式。

根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司董事對公司負有忠實義務和勤勉義務，不得實施損害公司利益的行為。根據(jù)義烏購《公司章程》第三十三條規(guī)定，未經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過，公司股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員、黨組織班子不得自營或為他人經(jīng)營與本公司相同或者同類的業(yè)務，也不得從事與本公司直接或間接構成競爭關系的業(yè)務。

義烏購認為，趙文閣的行為已經(jīng)嚴重違反《公司法》和原告《公司章程》有關規(guī)定，嚴重損害了原告合法權益，給原告造成了極其嚴重的負面影響，導致原告遭受巨大經(jīng)濟損失。

據(jù)此，義烏購向趙文閣索賠經(jīng)濟損失100萬，趙文閣2020年-2023年從小商品城領取的全部報酬歸原告所有（2020年度、2021年度、2022年度報酬暫計1704000元，2023年報尚未披露），趙文閣2020年12月獲授的30萬股小商品城股票歸原告所有或折現(xiàn)補償。合計估算超過500萬。

訴狀中還提到一條，禁止趙文閣在小商品城任職。在2022年，還有另外一場官司，義烏購的控股方、也是小商品城的全資子公司義烏中國小商品城信息技術有限公司，曾起訴義烏購，要求變更公司登記，趙文閣不再是義烏購的董事及董事長，但被法院駁回。

趙文閣向時代周報記者表示，其本人還不知道4月23日開庭的案子，還沒有收到傳票。至于和義烏購之間的關系，趙文閣表示雙方?jīng)]有糾紛，只是個人有一些想法。

法院認定直接競爭關系

根據(jù)小商品城2014年9月30日的公告，小商品城全資子公司義烏中國小商品城信息技術有限公司以現(xiàn)金和實物出資5600萬，與王建軍、伊廈成都國際商貿城股份有限公司共同發(fā)起設立浙江義烏購電子商務有限公司，小商品城占股51%。

當時的公告稱，小商品城決定投資設立義烏購電商公司，是“為了做強做大‘義烏購’平臺，加大對‘義烏購’團隊激勵，加快推進義烏市場轉型升級，保持義烏市場的持續(xù)繁榮。”

2020年10月22日，小商品城公告披露，公司于2020年3月投資設立的全資子公司義烏中國小商品城大數(shù)據(jù)有限公司（簡稱“大數(shù)據(jù)公司”）打造的義烏市場官方網(wǎng)站“義烏小商品城”平臺（官方網(wǎng)址www.chinagoods.com，簡稱“chinagoods”），于2020年10月21日正式上線。

當時的公告披露，大數(shù)據(jù)公司致力于推進義烏中國小商品城市場信息化建設，打造全場景數(shù)字化的義烏中國小商品城綜合交易服務門戶平臺。chinagoods作為小商品城數(shù)字化轉型的重要舉措，是公司在貿易數(shù)字化、信息技術變革的大潮中轉型升級、開拓發(fā)展的重要抓手，是公司線上—線下市場融合并進的標志。

www.chinagoods.com現(xiàn)在也是小商品城在信息披露中公布的官網(wǎng)網(wǎng)址，且是“唯一官方平臺”。

義烏購認為，chinagoods的設立，屬于同業(yè)競爭，且義烏購公司章程里面也明確約定不得同業(yè)競爭。在和小商品城方面溝通無果后，義烏購于2020年以不正當競爭將小商品城、大數(shù)據(jù)公司等起訴到杭州中院，索賠1000萬。

最終一審和二審，法院沒有支持義烏購不正當競爭索賠1000萬的訴求，但判決書中認定，小商品城、大數(shù)據(jù)公司和義烏購存在直接的競爭關系，應受反不正當競爭法的調整。

一個義烏購，是否已經(jīng)可以承受整個義烏市場的體量，還是需要增加一個chinagoods才撐得起這個龐大的國際化市場？小商品城在公告里面沒有提到這塊。

“義烏購是商城集團參股民企自主運營的電商平臺，chinagoods是商城集團自己全資打造的�！币晃恢槿耸扛嬖V時代周報記者，小商品城主推的是chinagoods。

新老平臺拉開差距

在義烏購剛成立的2014年，小商品城對這個“孩子”極盡溢美之詞。

2014年年報披露，2015 年是市場和公司轉型之年，站在互聯(lián)網(wǎng)+風口上，公司要依托信息化手段嫁接金融、征信、支付等現(xiàn)代貿易服務功能，成為國內流通企業(yè)線上線下融合的標桿。

2015年4月15日，小商品城還發(fā)布義烏購互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)圈戰(zhàn)略的說明公告，義烏購提出“金融生態(tài)圈”概念，其核心內容是利用義烏購及市場積累的數(shù)據(jù)，搭建大數(shù)據(jù)服 務平臺，通過義烏中國小商品城征信有限公司的運作，為商戶提供資信評級、投融資等大數(shù)據(jù)金融服務。

主要涉及到打造第三方支付結匯平臺；根據(jù)經(jīng)營戶資金需求提供融資服務，籌建P2P平臺；搭建資管服務和金融創(chuàng)新平臺。爭取在3至5年內，通過向國家爭取設立或者收購、控股等方式擁有一家銀行，為金融生態(tài)圈提供服務。

“義烏購成為商城集團棄子后艱難生存�！绷x烏當?shù)厣碳覍αx烏購和小商品城之間的糾紛多有耳聞。商家告訴時代周報記者，不論義烏購還是chinagoods，兩個平臺對商家來說都沒什么用，只要在市場租了店面就會被自行入駐到平臺上，但對商家的實際幫助不大，因為不接地氣。

從小商品城的年報中可見，這幾年對電商平臺的披露不再大張旗鼓。

2020年成立大數(shù)據(jù)公司并運行chinagoods后，小商品城這幾年的年報中關于義烏購的信息披露除經(jīng)營數(shù)據(jù)外沒有更多著墨，關于chinagoods也不像義烏購剛成立時在年報中大篇幅介紹，但會披露經(jīng)營、GMV等數(shù)據(jù)。

小商品城2022年年報披露，義烏購凈利潤1206.88萬，大數(shù)據(jù)公司凈利潤110.22萬。目前尚未披露2023年報，據(jù)2023半年報，義烏購總資產(chǎn)1.47億，凈資產(chǎn)1.14億，營收3171萬，凈利潤1055.64萬，現(xiàn)金流751.05萬，負債合計3328.54萬。大數(shù)據(jù)公司總資產(chǎn)4億，凈資產(chǎn)1.7億，凈利潤4639.89萬。