狂飆失速、供給過剩,餐飲下半場如何解?
來源/浪潮新消費(fèi)
國慶在即,95后北京女孩安易在為假期探店做功課時(shí)意外發(fā)現(xiàn),收藏夾中的多家北京餐廳頁面變成了“灰色”——顯示已歇業(yè)關(guān)閉。
過去一年里,北京有超過8萬家餐飲門店關(guān)閉歇業(yè),而這不過是全國餐飲競爭白熱化的一抹縮影。
2024年,周末節(jié)慶旅游火爆,大街小巷煙火不減,但有不少餐飲人的共鳴卻是“生意越來越難做了”。
所有人都有強(qiáng)烈體感的,是一茬接一茬的閉店風(fēng)波,其中高端餐飲、網(wǎng)紅餐廳首當(dāng)其沖。
以“米其林級”小籠包著稱的老牌餐飲鼎泰豐,10月底前關(guān)閉了5地14家門店;人均1580元的上海餐廳L‘Atelier 18 、北京米其林一星Opera BOMBANA等大量名店關(guān)門謝客;網(wǎng)紅打卡地廣州文和友,從開店時(shí)的“日排3000號”到如今門可羅雀……
那些仍然在堅(jiān)挺的餐廳,也不得不面對來勢洶涌的價(jià)格戰(zhàn)。
咖啡界掀起的9塊9“標(biāo)配”很快席卷了茶飲賽道,西式快餐全員上架15元以下的低價(jià)套餐,主流火鍋品牌的人均消費(fèi)跌至兩位數(shù),一些中餐廳自爆產(chǎn)品降價(jià)幅度達(dá)20 %-30 %。
不過,增長亮眼的案例也不在少數(shù)。
薩莉亞就宣布,2024財(cái)年銷售額預(yù)計(jì)超過96億元,中國市場撐起的亞洲分部,貢獻(xiàn)利潤超八成;海底撈財(cái)報(bào)顯示,雖然客單價(jià)創(chuàng)新低,但上半年翻臺率破4,核心經(jīng)營利潤27億元?jiǎng)?chuàng)歷史新高;與此同時(shí),在三四線城市不為人知的角落里,一批批新店正在活躍生長。
餐飲一度被認(rèn)為是“創(chuàng)業(yè)門檻最低的行業(yè)”,但從今年上半年的多路表現(xiàn)來看,已經(jīng)出現(xiàn)冰火兩重天的分化趨勢。
一場史無前例的行業(yè)洗牌,近在眼前。
1994年,四川簡陽,四個(gè)年輕人在馬路上支起幾張小桌子,湊齊8000元開出第一家火鍋店,這是餐飲大王海底撈的雛形。
過去多年間,餐飲一直被看作是“沒門檻又來錢快”的生意,從夫妻擺攤到小店扎根再一路擴(kuò)張成連鎖巨頭的故事,在餐飲屆屢見不鮮。
但這樣的敘事,如今已不多見。
近20年海量創(chuàng)業(yè)者的涌入,讓國內(nèi)餐飲業(yè)從增量時(shí)代邁入存量時(shí)代。紅餐網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,全國餐廳門店數(shù)量已超過900萬家。對比美國,餐飲門店數(shù)量不到65萬家,人口只有四分之一,也就是說,中國人均餐廳保有量是美國的3倍多。
供給過剩,是餐飲業(yè)承壓的“禍?zhǔn)住薄?o:p>
雖然競爭明顯加劇,但入局的卻總比離場的多。天眼查數(shù)據(jù)顯示,2024年上半年,國內(nèi)餐飲相關(guān)企業(yè)新注冊量是134.7萬家,注銷、吊銷量達(dá)105.6萬家,半年之間,開店的比倒閉的多出近30萬家。
大量新店的出現(xiàn),讓供需關(guān)系加速失衡。從品類看,咖啡、茶飲、快餐,相較正餐啟動(dòng)成本更低,成了供給飽和的重災(zāi)區(qū)。
很多消費(fèi)者都感覺到,雖然收藏夾里的老店還沒打卡就倒閉了,但新店總是遍地抽芽——永遠(yuǎn)填不滿那張to do list。
餐飲創(chuàng)業(yè)“前赴后繼”,有兩個(gè)核心原因:
一方面,三年特殊時(shí)期后,餐飲是第一個(gè)快速回暖的行業(yè),但這種反彈實(shí)際是壓抑過后的補(bǔ)償型消費(fèi),不少從業(yè)者錯(cuò)將短期爆發(fā)視為大盤需求增長,誤判形勢入局,尤其是新人對餐飲行業(yè)現(xiàn)狀和創(chuàng)業(yè)門檻都存在誤區(qū)。
另一方面,很多連鎖品牌寄希望于規(guī)模效應(yīng),或是迫于競爭壓力加快跑馬圈地的速度,前期擴(kuò)張過于激進(jìn),吸納了大批跟風(fēng)的加盟商。
供給“超載”給餐飲業(yè)帶來的挑戰(zhàn),不僅涉及到企業(yè)自身,也關(guān)乎整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。
從市場規(guī)律來看,供給大增,極易帶來產(chǎn)品同質(zhì)化問題,供需匹配難度加大,走向價(jià)格戰(zhàn)。又因?yàn)楝F(xiàn)在大家的價(jià)格敏感度更高了,迫使商家們不得把低價(jià)競爭做得更徹底。
而卷低價(jià)最直接的后果,就是餐飲企業(yè)的利潤受創(chuàng)。據(jù)北京統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,近一年規(guī)模以上餐飲業(yè)利潤暴跌88.8%,利潤率低至0.37%。
總結(jié)來看,對餐飲企業(yè)來說,供給過剩會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)加劇、陷入盲目內(nèi)卷,因?yàn)榈蛢r(jià)就像“興奮劑”,只能刺激短期增長,無法培育消費(fèi)者忠誠度,非長久之計(jì)。
對行業(yè)來說,同樣隱患不小。
價(jià)格內(nèi)卷,會(huì)迫使部分商家削減成本,在食材和服務(wù)質(zhì)量上省功夫,最終傷及消費(fèi)者體驗(yàn),往更長遠(yuǎn)看,還會(huì)導(dǎo)致行業(yè)缺乏創(chuàng)新力,無論是新品研發(fā)、服務(wù)提升還是模式創(chuàng)新,都需要企業(yè)獲得一定的合理利潤來支撐,但在低價(jià)戰(zhàn)中,劣幣驅(qū)逐良幣是常態(tài),這些都為餐飲業(yè)的未來埋下隱憂。
自線下客流回暖后,一大批“餐飲創(chuàng)業(yè)博主”在小紅書、抖音走紅。
“00后花10W開了家小店”“26歲不上班當(dāng)老板娘的一天”“裸辭開餐飲店的夢想實(shí)現(xiàn)了”——抖音上,#餐飲創(chuàng)業(yè) 話題的相關(guān)視頻播放量超過650億次,大量年輕創(chuàng)業(yè)者每天實(shí)時(shí)更新著自己的開店vlog。
不難發(fā)現(xiàn),這批新進(jìn)入者以“小白”居多,很多來自房地產(chǎn)、教培、互聯(lián)網(wǎng)、金融行業(yè)的人轉(zhuǎn)行做了餐飲。開店方向有兩類,一種是做個(gè)體小店,比如小吃、烘焙、簡餐等,第二種是加盟連鎖品牌,茶飲和咖啡是首選。
雖然“云創(chuàng)業(yè)”的熱度很高,但不少新店最終卻成了“炮灰”。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,“餐飲新店,平均存活不到三年。”一些連鎖品牌的奶茶店,在商場的店面甚至三月一換,但“接盤俠”仍然前赴后繼。
餐飲小白創(chuàng)業(yè)的難,00后重慶女孩瑞嘉深有感觸。去年,她和男友開了一家80平米的面館,均價(jià)23元,雖然在大眾點(diǎn)評已經(jīng)拿下商圈第一,但從開業(yè)到現(xiàn)在卻月月虧損。
“毫無經(jīng)驗(yàn)的小白千萬不要干餐飲。”
瑞嘉說,“選址就是個(gè)大學(xué)問,都說‘選對口岸,成功一半’,我們反正是踩坑的。作為新手,你得從0到1搭建采購渠道,品控也是問題,最難的還是銷售,沒有扎實(shí)的專業(yè)運(yùn)營根本做不了。”
瑞嘉還感慨道,以前做互聯(lián)網(wǎng)一天工作10小時(shí)已算辛苦,如今經(jīng)營小面店,一天保底12小時(shí),還只有單休,身體透支與虧損問題壓得兩人“快要干不下去了”。
考慮到0經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),一些新人會(huì)選擇加盟連鎖品牌,希望獲得產(chǎn)品技術(shù)支持或直接得到整店扶持。
然而加盟的“坑”亦不在少數(shù)。
不少快招型“野”牌子,只招商不養(yǎng)商,幾乎談不上服務(wù)能力,商業(yè)模式就是賺加盟費(fèi)割韭菜。知名大牌是更可靠的選擇,但需要投入的前期成本也越來越高。
“很多品牌只寫了加盟授權(quán)費(fèi),實(shí)際上裝修、設(shè)備、首批物料費(fèi)要占早期投資成本的2/3,這還不包括保證金和后期管理費(fèi),現(xiàn)在想開個(gè)‘有名頭’的奶茶店,最少40萬起步。”有開過6家店的加盟商表示。
在茶飲和咖啡兩大“卷王”賽道,加盟商還必須面對愈演愈烈的點(diǎn)位火拼。
“比如瑞幸和蜜雪冰城,一旦開店,總部馬上要求你在當(dāng)?shù)亻_第二家,不然就會(huì)給你引入一兩個(gè)競爭者,為了提前占據(jù)競對的位置。”有加盟商透露,“甚至有時(shí)要求開的新店就只相距500米,也就是說,你多開一家店,只為保住原來的杯量而已。”
頭部茶咖品牌靠加盟商貼身肉搏的同時(shí),一些曾經(jīng)風(fēng)光無兩的玩家已經(jīng)開始掉隊(duì)。
9月9日,“書亦燒仙草倒閉門店太多二手設(shè)備滯銷”沖上微博熱搜第一,有回收商將花六七萬回收的十幾套設(shè)備,當(dāng)廢鐵賣了2000元。
還有報(bào)道稱,今年連鎖餐飲設(shè)備的回收量占總量的70%,其中新茶飲是大頭——平均10家賣二手設(shè)備的門店中,2家是茶百道,1家是古茗,而這些品牌的門店總量均在提升。如此看來,如果新人盲目跟風(fēng)加盟,很有可能是在為品牌的“點(diǎn)位加密”買單。
再從行業(yè)角度看,大量餐飲小白的攪局,進(jìn)一步加劇了行業(yè)的供需錯(cuò)配。
由于新人創(chuàng)業(yè)跟風(fēng)者眾多,導(dǎo)致一些熱門品類陷入嚴(yán)重的同質(zhì)化過剩。
同時(shí),因?yàn)槿狈?xì)化運(yùn)營能力,只能靠卷低價(jià)、搶流量、做網(wǎng)紅,這些手段或許能爆火一陣,但卻往往難以維持可持續(xù)增長,也迫使很多老商戶被動(dòng)打起價(jià)格戰(zhàn),行業(yè)落入無效競爭。
“在日益擁擠的市場上,只有傻瓜才會(huì)用價(jià)格競爭,優(yōu)秀管理者會(huì)找到一種在消費(fèi)者心中創(chuàng)造持久價(jià)值的方式。”美國管理學(xué)大師湯姆·彼得斯曾說過。
餐飲業(yè)從過去的“量價(jià)齊飛”到如今的“以價(jià)換量”再到逐漸回歸理性,2024年正在經(jīng)歷一輪大規(guī)模洗牌,留在牌桌上的玩家無一不在調(diào)整轉(zhuǎn)型,從粗放式發(fā)展走向精耕細(xì)作。
回歸產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值的提升是一個(gè)底層方案,餐飲企業(yè)需要提供極致的性價(jià)比、質(zhì)價(jià)比,或是能創(chuàng)造足夠的差異化,才有可能制勝市場。
今年業(yè)績大漲的薩莉亞,就是為消費(fèi)者提供極致性價(jià)比的一個(gè)成功案例。
薩莉亞的七成菜品均價(jià)低于20元,是靠全鏈路效率優(yōu)化實(shí)現(xiàn)的,比如選址瞄準(zhǔn)核心商圈的角落降低租金成本,在供應(yīng)鏈方面通過自建農(nóng)場、自研品種把控食材成本等等。
高端餐廳閉店潮中,也出現(xiàn)了一批應(yīng)變力比較強(qiáng)的選手,守住質(zhì)價(jià)比的同時(shí)變得更“接地氣”,保住增長勢頭。
新榮記就推出過398元的午市套餐,人氣刷屏社交平臺;悅軒中餐廳將定位從商務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)向家庭消費(fèi),靠提高人流量和翻臺率來緩沖客單價(jià)下降;也有高端餐廳憑借時(shí)令特色菜單,重新迎來客流回暖。
在規(guī)模擴(kuò)張這件事上,大量連鎖品牌在品嘗過盲目擴(kuò)張又緊急剎車的苦果后,多數(shù)已經(jīng)調(diào)整策略,從“多開店轉(zhuǎn)向開好店”。
9月18日,喜茶發(fā)出一封內(nèi)部信,宣布“休戰(zhàn)”,表示不再做單純的低價(jià)內(nèi)卷,不追求短期開店速度與數(shù)量。
書亦燒仙草也就熱搜事件回應(yīng)稱,將專注優(yōu)化門店及業(yè)務(wù)調(diào)整,聚焦下沉市場再出發(fā),同時(shí)聚焦產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和單店模型優(yōu)化,重點(diǎn)提升門店單店?duì)I收和盈利能力。
此外,一些餐飲企業(yè)也在嘗試開發(fā)新渠道、新模式,探索新的增長曲線。
近一年來,越來越多的高端精致餐飲接入外賣渠道、開辟獨(dú)立的外賣業(yè)務(wù),大量連鎖品牌開出了“衛(wèi)星店”, 包括海底撈、太二酸菜魚、老鄉(xiāng)雞、大龍燚、木屋燒烤、必勝客等。
“衛(wèi)星店是餐飲品牌在雙主場經(jīng)營(即堂食和外賣混合經(jīng)營)的基礎(chǔ)上,升級而成的全新外賣門店模型。”有業(yè)內(nèi)人士指出,在充分競爭背景下,衛(wèi)星店將是破解餐飲業(yè)“三高一低”、拓展增長曲線的重要途徑。
在如今的洗牌格局中,具備一定規(guī)模的連鎖品牌展示出更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和可持續(xù)的生命力。
不過縱觀全球市場,國內(nèi)餐飲市場的連鎖化程度還處于低位,美國餐飲連鎖化率60%,是中國的三倍,中國餐飲的連鎖化率在亞洲僅高于印尼,低于日韓新馬泰,未來仍然具備很大的探索空間。
靠餐飲“賺快錢”的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返,這輪大變局,充分暴露出餐飲創(chuàng)業(yè)的“隱形門檻”之高。所幸的是,這也將成為一個(gè)去偽求真、擠水煉金的過程,使得行業(yè)逐漸向價(jià)值創(chuàng)造的商業(yè)本質(zhì)回歸。
可以預(yù)見的是,在餐飲供給側(cè)的變革中,那些具有精細(xì)化運(yùn)營能力、供應(yīng)鏈優(yōu)勢、數(shù)字化運(yùn)營能力的企業(yè),更有可能脫穎而出。
慢增長周期到來,局中人需要向極致和效率靠齊,而對于那些預(yù)備下場的創(chuàng)業(yè)者來說,更需要調(diào)整好預(yù)期,謹(jǐn)慎入局。
發(fā)表評論
登錄 | 注冊