各大平臺解除鏈接屏蔽已經進入了倒計時。

9月9日，工信部有關業務部門召開了“屏蔽網址鏈接問題行政指導會”。阿里、騰訊、字節跳動、百度、華為等一批互聯網代表企業參會。

9月13日，工信部新聞發言人進一步表示，已要求企業能夠按照整改要求，務實推動即時通信屏蔽網址鏈接等不同類型的問題，能夠分步驟、分階段得到解決。

阿里、騰訊、字節跳動相繼作出回應，均表達了配合整改的決心。

究竟互聯互通會帶來哪些改變？

是微信里打開淘寶鏈接，還是朋友圈能分享抖音視頻，亦或是在抖音里掛上微信二維碼？

對各大平臺又將帶來哪些影響，對其他人又有什么新的機遇和挑戰？

巨頭拆掉圍墻

騰訊擁有微信這樣的超級流量池，一旦開放鏈接，勢必將涌入大量的信息。

用戶在微信生態里分享淘寶鏈接以及抖音的短視頻內容應該不成問題。

但是微信會不會給阿里和抖音帶來指數級流量增長，這個是要打問號的。

因為目前人口紅利已經不復存在，對頂級平臺來說，新用戶可能不多了。

但是互聯互通后，確實會增加分享的順暢度，用戶的分享頻率應該會增多。

之前，口令、分享碼等折中方式都是無奈之舉，消費者也缺乏分享的動力，這次互通后應該會有很大的改觀。

而字節和阿里則欣慰地接收來自微信的巨大流量。多少人在微信看抖音、逛淘寶的愿望也許馬上就要實現了。

另外購物時自由的選擇支付寶和微信支付或許也不遠了。

也有人好奇，即時通訊會不會迎來一波浪潮，比如老羅的聊天寶/子彈短信、王欣的馬桶MT會不會復活。

雖然聊天寶去年還在更新，但在筆者看來，復活的可能性不是特別大，做一款新的產品倒是有可能。

總之，互聯互通后，打開了一定的流量缺口，這些流量此前被企業的閉環措施所限制，這次終于得到釋放。

巨頭們長期建立的護城河終于有望被徹底打破，在商業上的發展空間也廣受外界關注。

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林認為，此次工信部力促互聯網平臺開放，一方面是為了打破各互聯網平臺的閉環生態，向開放生態轉變；另一方面是為了給用戶提供便利化。一旦平臺之間分享鏈接更加方便，就有更多企業或平臺可以借大型互聯網平臺實現流量入口搭建。

拋開巨頭們的故事，對于其他企業和創業者，互通又能帶來哪些機會？有沒有人已經行動起來了呢？

互聯互通前，誰在蠢蠢欲動？

已經有人開始行動了

認為新風口出現了

在不少人眼中，流量是互通后的關鍵詞，也是機遇所在。

搞互聯網營銷經常使用私域流量、公域流量這樣的概念，在有些人看來，互聯互通后，公域流量私域化和私域流量公域化將是一個重大的風口。

有私域流量人士認為，各大平臺釋放了“紅利”，建議每個人做個人IP，給自己搭建獨立站。

還有人真這樣做了，上了個私域一站式導航獨立站，并且聲稱每天突破一萬人了。

此外，就在今天，一家數字營銷公司宣布獲得了5000萬Pre-A輪融資。在對外的宣傳稿件中，這家公司把互聯互通當做了一次機遇，認為私域營銷的新風口出現了。

新聞稿寫道：參與此次融資的投資人指出，互聯網平臺互相開放生態系統，全面實現互聯互通，勢必產生巨大的創業機遇和商業勢能，公域流量私域化和私域流量公域化將是一個重大的風口。

但是也有人對互通沒抱太大的期望。

一位私域流量人士對三言財經表示，互通對創業者和小企業帶來的影響有限。

他認為即便互通也不代表營銷就容易了，也不代表流量就多了，更不代表賣貨就就更簡單了。

在他看來，因為人口基數就在那里。轉化還是很難，用戶還是很難獲取，流量成本還是非常高昂，決定了流量難題的原因不在于微信作為互聯網基建屏蔽了誰，也不是因為幾個互聯網巨頭互相屏蔽導致的，而是人口紅利消失了。

微商大V龔文祥分享了他對互通的看法。他列舉了19條，分析了互通對微信、抖音、淘寶從業者的影響。

比如，他認為私域從業者能把流量通順的匯聚到微信上；品牌DTC、獨立頁會行得通，品牌方能把微信服務號+小程序+個人微信號+抖音直播間+天貓旗艦店等全面貫通；服務號和訂閱號的投放市場會持續繁榮；流量從抖音來，經過微信裂變，最后還回到抖音成交；可能會有私域CRM系統工具出現或是做數據分析、數據營銷的；真正的搜索引擎，可以收錄一切、流動一切。

但是他也表示最怕各平臺不是“真正開放”，對外鏈偷偷地采取降權限流的方法。

事實上，對于這次的互聯互通很多人持有觀望的態度。

某視頻號MCN負責人向三言財經表示，仍然在思考互通一事，現在還沒想好，并表示身邊還沒有人有所行動。

另一食品快消品負責人則稱再等9月17日的落地，看情況再作調整。

其實，我們也發現，對于這次互聯網的這次大變革，大部分投資人都保持了沉默，很少在公開場合討論此事。

這也許是好事，哪有那么多風口，大部分都是人為吹出來的。

互聯互通是個長期過程

正如各大平臺的“圍墻”不是一日建成，互通也注定是個長期的過程。按照工信部的說法是按步驟、分階段的整改。

這次的互聯互通與以往有所不同，中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林表示，“相比之前部分互聯網平臺之間一對一的互聯互通是屬于協作范疇，而此次互聯互通屬于法律規范的范疇。”

但是互通也需要各平臺在數據、隱私安全和用戶體驗上下功夫。

《比較》雜志研究部主管陳永偉認為，相關部門需要就數據安全、技術安全等問題設立紅線，規范平臺行為的邊界；開放外鏈既需要考慮用戶使用體驗的影響，也需要判斷所帶來的社會成本和社會收益是否平衡。

如果平臺監管缺位，虛假宣傳鏈接、惡意病毒鏈接、偽裝信息鏈接等則可能再次泛濫。

不過目前各大平臺在安全上應該不成問題，重要的是互通的過程中難免又是一輪新的博弈。

雖然能夠互通，但是可能衍生出其他的細化規則。

比如，偏營銷的接口調用可能會被限量，一定時間后再恢復正常；又或者接口調用會收費；還可能加大對垃圾鏈接的懲罰力度。

南開大學競爭法研究中心主任、法學院教授陳兵指出，“互聯互通是肯定要做的，要制定好游戲規則。”