感謝并欣賞聯商網的朋友們，為觀點約架選了這樣一個豐滿的社會議題。

說其豐滿，主要源于答案不是唯一的，有的點贊、有的開罵、有的肯定、有的翻盤，總之，答案是多元的、多選的。

這就對了，正確的認識等不來，老天爺也不會拱手送來，只能從辯駁爭論的碰撞中走出來。

其實，職業打假從他出生那天起，人們對他的認識就鬧鬧哄哄，七亂八糟，從來沒有統一過。但仔細一想，都是因錢惹得禍。有的說，為錢而打假的人都是大流氓，也有的說，狐貍拿耗子安得麻麻心?

古代大賢人司馬遷說過，“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往”。打假人為賺錢，玩空心思，有的還不擇手段，游走在詐騙與非詐騙邊緣，挨些罵好像是應該的。而賣假人，或者至少是知錯做錯的人，目的不也只是為了個“錢”字嗎!甲為了錢，而專門從事打假，是壞蛋。那乙為了錢，故意賣過期商品，是什么?

此時，不禁有人會借用影視明星的一句經典臺詞來發問：“你能說，那個金條是高尚的，那個金條是齷齪的?”

如果某些零售終端，當然不是100%，不擺假貨、冒牌貨，不擺臨期或過期商品，不擺沒有中文標識的進口貨，不把生產日期掉包，不把已局部潰爛的水果做成鮮榨賣給顧客，職業打假人，縱然火眼金睛，十八般本領，又奈你如何?

據報道，前不久，有消費者從4S店50萬買了輛新車，回去后毛病不斷。后來經鑒定，竟是輛二手車!這樣的無良商家，當然受到了法律的懲罰性賠償，直接賠了500萬。

因此，我們沒有任何理由，因自己身在零售行業，就為商家賣假，而喊冤叫屈，更不該為其申辯。

既然賣假在先，怎能不讓打假在后!

至于是政府部門打假，還是民間打假，是要求賠3-10倍，還是包括精神損失在內的更多賠償，那僅是個度的問題，是恰當與不恰當范疇。更何況，還有矯枉必須過正這斯，橫在面前。

也許有人會說，零售終端大多不會拒絕消費者提起的依法賠償，而主要是對職業打假人提出的漫天要價，甚至知假買假，深感不快，不共戴天。

憤怒過后，冷靜想一下，職業打假，違法嗎?既然沒違法，相反法律還有幾分支持的意味，你能hold住嗎?能統統拒之門外嗎?

當過街老鼠，痛罵一陣后，能嚇破打假人的膽，讓它尿了兩褲筒嗎?對減少甚至杜絕賣假，凈化市場環境，起到了一丁點作用嗎?

回答顯然是否定的。

因為打假人，手里握有一手好牌，或者說握有一堆銳利兵器。比如，最高院關于打假的若干規定，新消法的賠償規定，商品質量法、廣告法、包裝法等等。說實在的，在學法、知法、懂法、用法方面，打假人是走在了零售人的前面。這是一個不對稱的較量，是一個沒有硝煙的戰場。

這或許就是所謂的倒逼機制，倒逼你改進經營流程，倒逼你加強經營監管，倒逼你強化把關責任。唯如此，才是正本清源，根治假貨的王道與正道。

職業打假者，并沒有被嚇到，還在頑強的戰斗著。

今天職業打假者，主觀上是為了他本人，但客觀上也是為了我們每一位消費者。因為，指不定那一天，稍不留神，不管你在實體店，還是在網店，你就會成為假貨的受害者。