北京燕莎商城“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”惹官司
來(lái)源：
聯(lián)商網(wǎng)
2005-03-04 08:37
亞都公司副總經(jīng)理王效久向記者透露，亞都狀告燕莎是國(guó)內(nèi)首個(gè)因?yàn)檫M(jìn)場(chǎng)費(fèi)糾紛而對(duì)簿公堂的例子。
據(jù)亞都副總經(jīng)理王效久介紹，燕莎與亞都簽訂了不合理的聯(lián)營(yíng)協(xié)議，變相收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用，在亞都意欲退出商城后又拒絕歸還亞都商品。亞都認(rèn)為，被告燕莎的行為構(gòu)成了對(duì)亞都合法權(quán)益的侵害，聯(lián)營(yíng)協(xié)議中的保底條款應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效，被告取得的66402.4元保底收益應(yīng)返還，被告滯留的亞都商品應(yīng)當(dāng)返還并協(xié)助辦理撤柜事宜。
昨天，燕莎商城宣傳人士葉小姐表示，目前公司的態(tài)度是，希望亞都撤回訴訟，以便庭外和解。
清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授李飛指出，目前國(guó)內(nèi)供應(yīng)商與零售商關(guān)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的矛盾越來(lái)越大，國(guó)外處理這類矛盾的做法一般是由“公平交易仲裁委員會(huì)”來(lái)仲裁，從而決定供貨商和零售商之間誰(shuí)違反了公平交易法則，或某個(gè)銷售額限度的規(guī)定是否不當(dāng)?shù)取５@些類似的法律和機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)尚未出現(xiàn)。
中國(guó)著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)教授張樹(shù)義認(rèn)為，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)由進(jìn)場(chǎng)費(fèi)引發(fā)的官司，具有很好的案例意義，對(duì)于今后進(jìn)場(chǎng)費(fèi)相關(guān)法規(guī)出臺(tái)有借鑒作用。（京華時(shí)報(bào) 記者楊開(kāi)然）
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)