10月23日，大中電器在京宣布與永樂解除協(xié)議，并要求沒收永樂此前支付給大中的人民幣1.5億元定金，針對大中單方面宣布與永樂依法解除合約一事，10月24日，永樂全面回擊了大中的各種說法，以及多次通過各種途徑說要解約的做法。永樂聲稱，大中“單方面行為”依法無效，永樂堅持履約的初衷始終不會改變。

　　昨日下午，(10月23日)大中宣布解約消息后，國美和永樂的股價曾一度出現(xiàn)下跌，后又被迅速拉回至開盤價水平，最終國美電器以7.05港元收盤，下跌0.56%，中國永樂報收2.41港元，下跌0.41%.

　　永樂宣布大中“單方面行為”無效

　　昨天，大中電器對外宣布，大中依照合同法依法通知永樂，隨即宣告大中與永樂的和約解除，并要求沒收人民幣1.5億元定金。而永樂今天致電家電網(wǎng)，稱任何未經(jīng)仲裁機構或其他法律機構的裁定或判決所作出的解約行為，不僅無效，更是一種違約行為，而大中單方面的宣布解約，本身就是一種違約的行為，永樂不希望看到大中在違約的道路上走得太遠。

　　永樂表示，永樂和大中在4月19日簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，其本身就是為了更好地發(fā)展中國家電行業(yè)，整合行業(yè)市場，促進行業(yè)朝健康有序的方向發(fā)展，這一初衷至今未曾改變。同時，永樂是一個守信用重承諾的企業(yè)，對于自己所簽訂的協(xié)議，本著負責任的態(tài)度來履行自己的權利義務。永樂表示，公司已按協(xié)議支付了大中1.5億定金，認真履行了合同約定的義務。針對大中多次不負責任的行為，永樂將按有關法律程序追究，并按協(xié)議要求大中賠償最多2—3倍的違約金。據(jù)透露，永樂索賠相關工作將于近期啟動。

　　永樂說，根據(jù)《合同法》第96條規(guī)定，當事人一方按照本法第九十三條第二款，第九十四條的規(guī)定主張解除合同的一方，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除，對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。

　　永樂指出，目前，上海永樂對于大中電器解除合同的效力存在異議，我們將通過仲裁確認大中解除合同行為的效力，若仲裁裁決大中電器解除合同的行為無效，則《戰(zhàn)略合作協(xié)議》仍為一項對雙方合法有效并有約束力的協(xié)議。

　　大中緣何不等仲裁結果公布就宣布“結果”？

　　值得一提的是，大中10月18號依法提交了仲裁，在沒有收到仲裁結果，也沒有得到永樂任何回應的情況下單方面宣布解約。按正常案件發(fā)展，大中應該靜等仲裁結果，而大中卻選擇借用媒體，召開新聞發(fā)布會公布此事。

　　對此，永樂表示，大中今天的行動正是他一意孤行要違約的最后表示，永樂在今天發(fā)表的聲明中稱，“如果大中不嚴格按協(xié)議履行，永樂將通過法律途徑保護永樂的利益。無論該仲裁持續(xù)多長時間，永樂將奉陪到底，但這是永樂不愿看到的，因為仲裁時間越長，大中的價值就更低”。

　　永樂指出，對于大中過去多次通過各種途徑說要解約，永樂方面已經(jīng)非常克制，一直通過協(xié)商來勸解大中方面不要作出違約行為，以免陷入被動局面。但目前看來，永樂不得不拿起法律武器。
永樂仍有履約經(jīng)營主體地位？

　　對于大中宣稱的“收購主體已經(jīng)發(fā)生改變”的說法，永樂指出，上海永樂為一家依法設立并有效存續(xù)的外商投資企業(yè)，其經(jīng)營主體地位不會因為國美并購永樂而發(fā)生任何變化，也不會因此喪失履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的能力。其次，永樂和大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權通過自己的關聯(lián)公司行使或履行協(xié)議。因此，即使國美與永樂合并，一樣具備履行合約的能力和權利。

　　永樂表示，2006年4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》之后，永樂方面已依約支付了大中1.5億的保證金，履行了協(xié)議義務。按照雙方約定，大中方面將于2007年4月18日前提出合并方案，但至今未見大中方面提出任何一種合并方案，大中對履行該協(xié)議態(tài)度極不認真。而永樂方面所作的積極努力和大中方面的消極態(tài)度形成了巨大的反差。

　　永樂為何不接受大中退還1.5億定金的要求？

　　對于永樂為什么不接受大中提出的退還1.5億定金的要求？永樂認為，雙方合作不僅對中國家電市場有幫助，而且對大中的發(fā)展是有益的，所以永樂方面希望勸說其繼續(xù)履約。

　　永樂指出，從今天大中單方面宣布解約這一事實違約行為來看，永樂收回這1.5億定金是自然的，因為任何定金都會有相應的權利，既然永樂已經(jīng)支付了1.5億定金，相應的權利就應該得到保障。永樂表示將依據(jù)法律，要求大中賠償2-3倍的賠償金。

　　業(yè)界反應
　　相信法律，希望當事方理性

　　昨晚8時，蘇寧電器總裁張近東說，他們也剛剛聽說了這件事，但作為旁觀者不是很清楚內情，具體還得由法律來解決。

　　而國美對此則不愿發(fā)表評論。國美方面稱，因國美和永樂的合并工作還沒有完全完成，因此新公司尚未研究過這關聯(lián)交易方面的議題。

　　而一些廠家則表示，中國家電連鎖正在進入新一輪整合期，有些沖突是正常的，希望大中和永樂能夠理性應對。