昨天，上海市閔行區(qū)法院一審判決了一起洋水果產(chǎn)地亂標(biāo)注的商業(yè)欺詐案，被告七寶樂(lè)購(gòu)超市賠償原告消費(fèi)者購(gòu)買涉案水果的同等價(jià)款人民幣1544.4元。

　　今年2月15日，一消費(fèi)者在這家大型超市購(gòu)買了三種貼有產(chǎn)地標(biāo)簽的洋水果,一為美國(guó)世界一號(hào)蘋果、二為美國(guó)車?yán)遄�、三為韓國(guó)紅啤梨，總計(jì)價(jià)款人民幣1544.4元。商場(chǎng)出具了銷售收銀小票。其后,該顧客查明,世界一號(hào)蘋果的實(shí)際產(chǎn)地為日本青森縣，紅啤梨的產(chǎn)地為美國(guó)，車?yán)遄拥漠a(chǎn)地為智利。三種洋水果產(chǎn)地均名不副實(shí)。于是，他要求商場(chǎng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　法院認(rèn)為:原告消費(fèi)者在商場(chǎng)購(gòu)買了水果,商場(chǎng)同時(shí)出具了收銀小票，因此雙方的買賣合同關(guān)系成立。然而，商場(chǎng)亂標(biāo)注水果產(chǎn)地的行為致使消費(fèi)者作出了錯(cuò)誤判斷，這種行為符合欺詐的構(gòu)成要件。
　�。ㄎ膮R報(bào)）