退休教師于某在美特好連鎖超市下樓梯時，一跤摔成十級傷殘。于某認為因為超市地板又濕又滑，導致自己摔倒，將超市告上法庭，要求賠償誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。經審理，市北區人民法院一審判決，綜合雙方導致滑倒的原因，責任比例原被告各一半。

　　2007年7月，于某到美特好連鎖超市購物，她乘電梯從二樓到一樓，到一樓后剛邁出腳就滑倒在地。于某摔倒受傷后，被送到醫院治療，醫院診斷于某右腕外傷、右橈骨遠端骨折。后經鑒定，于某這一跤，傷勢構成十級傷殘。事后，美特好超市支付給于某醫療費及交通費4000余元。

　　法庭上于某稱，她在美特好超市乘電梯下樓時，因電梯與地面接觸的部分濕滑，她不慎摔倒受傷，要求美特好超市賠償誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計4萬余元。事后，于某被告沒能出示證明地板“濕滑”的有效證據。

　　美特好超市一方則表示，于某摔傷的地點不在超市內，不是超市承租的區域，屬于物業公司的區域。電梯上有安全使用標識，原告于某作為完全民事行為能力人，乘坐電梯應盡注意義務，因其有過錯，應承擔全部責任。

　　青島市市北區人民法院認為，原告于某摔傷地點雖然不在被告超市內，但電梯是超市為銷售商品設置的，與商場經營有著必然聯系，因此電梯應視為經營場所的延伸，是經營場所的一部分，被告對其公用設施應盡合理限度范圍內的安全保障義務，因其對電梯及周邊環境管理不善，導致原告滑倒摔傷，對造成的損害后果，應承擔過錯責任。原告是完全行為能力人，在使用公用設施（乘坐電梯）時未盡到注意義務，導致滑倒受傷，自身也有過錯，亦應承擔責任。

　　青島市市北法院一審判決，綜合雙方導致滑倒的原因，責任比例定為被告50%，原告占50%，雙方按照責任比例各自承擔相應的責任。被告美特好超市賠償原告于某誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計人民幣16000余元。
　�。ㄇ鄭u晚報 見習記者 王萌）