我們能夠接觸到的新聞，幾乎無一例外地“親國美”，“遠光華”。一則《拷問光華天成“捉放曹”背后的誠信》將光華天成推向了公眾輿論的對立面。但是，絲毫沒有涉及到“國美電器”同樣在三聯商社兩次股權拍賣中并不“很真，很客觀”種種言論。

　　尤其國美電器是作為三聯商社事實第一大股東提名的總經理、財務總監人選，卻遲遲不到位；以至于使三聯商社“五一商戰”即將開打，卻陷入“群龍無首”的境地。此舉可謂一箭雙雕的高明之舉，一則逼宮，施壓逼迫三聯商社創始人現董事長張繼升先生遜位；二則，逼宮不成，三聯商社五一商戰也將由于“主帥”缺位，陷入群龍無首的混亂境地；國美電器山東區域則可從三聯商社五一商戰落敗中“分得一杯羹”，盡管這個機會對于近年來同期增長超過150％和可比增長超過35％的蘇寧電器濟南泉城路店和山東區域而言更大，但是國美電器顯然更側重于前者（逼宮），有點“煩不了”（寧馬方言：死豬不怕開水燙，豁出去干一把的無賴說法）的意思。但是，除了三聯商社一紙公告（4月24日三聯商社股份有限公司《關于公司高級管理人員缺位有關事項的公告》）之外，媒體鮮有報道，更不要說基于三聯商社立場的報道評議了。媒體的集體“同語”，其實也是“集體失語”的一種反證。而這個“集體失語”誰能完全拋開利益的潛規則因素呢？

　　某觀察家連續撰文未卜先知般的幫三聯集團描繪出一幅“順之者亡，逆之者亦亡”，與其抗爭，不若“伸出脖子，挨上一刀，落個全尸”快哉快哉的大結局！假以第三方之文，實則勸降之書；同時，直指朱拉伊先生的“游戲”，“很傻很天真”，言語間流露出“一絲得意”，“一絲挖苦”，“一絲僥幸”，“一絲幸災樂禍”，同時也把9.02％股權再次拍賣國美電器將“志在必得”的“驚天秘密”捅了出來。當然，我們不否認這位專家的人格及文格，甚至筆者認為這位觀察家的觀點的確犀利獨到，且邏輯清晰；更對其對自然和人性把握的藝術鑒賞水平和能力發自內心的敬佩。我們也能理解“鬻文為生”自由撰稿人的兩難困境。因此我們說這位觀察家還稱得上“贊之理性有余，惜之公正不足”，水平和能力并無可厚非。

　　但是，另外所謂的觀察家以自創的“采訪體”（采訪者大多為“子虛”“烏有”二先生）發出三聯股權二次藏買家投資玄機，聲討北京光華天成“包藏禍心”，制造并購障礙，給人一種北京光華天成“罪莫大焉”的灰色印象；則有些 “言之空洞無物，猶惜強詞奪理”的“水平過低”、“名不符實”，“對不起潤筆”的“作秀”之嫌了。但是，我們不能仍不能定義這位觀察家是“偽專家”，畢竟人家的確是專靠“家電”吃飯的。多年來但凡國內家電制造霸主、家電連鎖霸主新品發布、新聞發布上我們也總能看到這位專家忙碌的身影，聽到這位專家的“溢美”之辭。但是，我們也無法否認這位專家的“魯迅風格”，畢竟人家的確是在“嬉笑怒罵”，近乎國美電器門前少有觀眾喝彩的舞臺上草臺班子三流主持人的自說自話式喧囂諛美，雖拿人錢財替人消災的敬業精神可嘉，可惜“生不逢時”，“江郎才盡”。同時我們也必須清楚買辦文人之流“跳梁小丑”伎倆與魯迅先生的根本區別是是否堅持“自由之精神，獨立之文格”；是否不屈外侮，挺身而出還是甘當買辦槍手；拿到手里的是被人非議為社會主義的“盧布”還是帝國主義的“美金”。“有錢能使鬼推磨”，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。“阿堵物”蒙蔽了人們的慧眼，金錢扭曲了文人的靈魂。我們這位“專家”是否 “未能脫俗，聊復爾爾”呢？看來只有“天知道”了。

　　當然，筆者無名小卒，豈敢望“專家腳背”，更不敢也無意與斯專家一較“口水之功”，畢竟顛倒黑白非我之長，口誅筆伐適彼所持。更沒有專家豐富的網絡媒體資源，筆者也無財力構建更無第三方幫助筆者構建媒體資源；因此，筆者“艷羨”專家的媒體資源之外，也增加了對專家“勇氣可嘉”的欽佩之情，尤其是其獨門秘笈“采訪體”，雖然很水很自我（作為論壇發帖或草根博文還可以），但是，在或然“金錢彈”的攻擊下假以網絡媒體資源堂而皇之的出現在人民網、騰訊網等泱泱大網上，不由得給人一種長得丑不是你的錯，而長得丑還出來嚇人，那就是大錯特錯的感觸。筆者之所以敢“冒專家之大不諱”，實則“不平則鳴”，深痛民族家電連鎖“淪喪”美資之手，于國于民并非善事。故縱人微言輕，乃出而言之。

　　但是，筆者一己之力，豈可抵“萬金之聘”豪華團隊；而這個豪華團隊是的國美電器在此次三聯商社股權爭奪戰中賺足了眼球，占盡了上風。我們關注的是兩位廣東富豪間的“同鄉操戈”將以何種結局收場，悲劇、喜劇、鬧劇，都將是一場好戲；但凡好戲都在后頭，讓我們懷著陽光的心情拭目以待！