制衣工引爆炸彈勒索好又多 四顧客受傷
嫌打工錢(qián)不多,韶關(guān)男子黃履昌先后向廣州棠下好又多超市、東曉路萬(wàn)佳商場(chǎng)和敦和路薈萃商場(chǎng)電話(huà)恐嚇。在索要巨額勒索失敗后,干脆自制“土炸彈”在崗頂好又多超市門(mén)前休息區(qū)引爆,以致4名市民被炸傷。事后,黃履昌又以“繼續(xù)制造爆炸事件”相威脅,向棠下好又多超市勒索1000萬(wàn)元。
日前,夢(mèng)想“一朝致富”的黃履昌被法院以敲詐勒索和爆炸罪終審判處10年徒刑。
好又多爆炸四顧客受傷
2006年11月28日傍晚7點(diǎn)半,剛從天河崗頂“好又多”商場(chǎng)出來(lái)的陳先生坐在東門(mén)外的休息區(qū)休息。不到半分鐘,就聽(tīng)到周?chē)鷤鱽?lái)驚呼聲,有人大喊“冒煙了”。陳先生左顧右看,果然發(fā)現(xiàn)桌子下正在冒煙。與此同時(shí),同一張桌子的一女子也發(fā)現(xiàn)了異常,兩人剛站起身來(lái)準(zhǔn)備逃跑,“砰”的一聲悶響,陳先生的左手臂被炸傷。同時(shí)受傷的還有同桌的女子及坐在對(duì)面的吳某,而站在一邊吃東西的謝某也遭了殃,左腳受傷,皮鞋被炸爛。
事發(fā)后,好又多的保安從商場(chǎng)里跑出來(lái),將4名受傷的顧客送到醫(yī)院救治。而警方也迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,發(fā)現(xiàn)爆炸現(xiàn)場(chǎng)有殘留的紅色塑料袋碎片,螺絲釘、爆竹紙屑及蚊香碎片等。
男子勒索千萬(wàn)次日被抓
到底是何人放置炸彈?出于什么目的?就在警方抓緊偵查此案時(shí),同年的12月2日下午6時(shí)30分左右,一個(gè)電話(huà)打到同樣位于天河區(qū)的棠下“好又多”商場(chǎng)服務(wù)臺(tái),一男子聲稱(chēng)崗頂“好又多”炸彈是他放的,他要求商場(chǎng)方面準(zhǔn)備好1000萬(wàn)元,第二天他會(huì)再次打電話(huà)來(lái)談判。在提供了一個(gè)工商銀行賬號(hào)后,電話(huà)被掛斷了。
“好又多”迅速將該情況匯報(bào)給警方,經(jīng)分析后,警方調(diào)查得知該男子用的是“130”號(hào)碼打的電話(huà),與棠下“好又多”兩年多前碰到勒索案所用號(hào)碼一樣;不僅如此,兩年多前,廣州東曉路的萬(wàn)佳百貨碰到的一宗勒索案罪犯提供的賬戶(hù)與這宗爆炸案男子提供的一模一樣,警方隨即初步認(rèn)定這一系列勒索案為同一男子所為。
同年12月3日,也就是“好又多”接到1000萬(wàn)勒索電話(huà)的第二天,還沒(méi)等商場(chǎng)接到該男子的談判電話(huà),警方就通過(guò)偵查手段,在天河區(qū)棠下的一間制衣廠將疑犯黃履昌抓獲。
經(jīng)審查,黃履昌對(duì)爆炸罪行供認(rèn)不諱,并且一一道出兩年多前另外三單敲詐案的事實(shí)。在隨后的法庭審理中,記者了解到黃履昌作案的詳細(xì)經(jīng)過(guò)和作案動(dòng)機(jī)。
據(jù)悉,今年36歲的黃履昌是廣東韶關(guān)人,小學(xué)文化,性格內(nèi)向、孤僻,做事比較遲鈍。據(jù)其辯護(hù)律師分析,30多歲的黃履昌還沒(méi)有談過(guò)戀愛(ài),打工10年卻經(jīng)常因?yàn)樽鍪侣?#8220;炒魷魚(yú)”。人生多次的打擊以及社會(huì)對(duì)他的排斥,造成他巨大的壓力無(wú)法宣泄,以致對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了偏差,最后犯下大錯(cuò)。
三度勒索均未達(dá)成目的
黃履昌首次作案是在2004年9月18日。當(dāng)天下午6時(shí)30分左右,棠下“好又多”商場(chǎng)員工吳某接到黃履昌的短信,大致內(nèi)容是“恐嚇,緊急通知天河店現(xiàn)已有危險(xiǎn)炸藥品在某商品里,請(qǐng)及時(shí)處理否則后果自負(fù)”。因?yàn)橹皡悄尘徒拥近S打來(lái)的勒索電話(huà),因此吳某馬上將情況匯報(bào)給負(fù)責(zé)人,警方也趕到現(xiàn)場(chǎng)。商場(chǎng)方面假意與黃履昌討價(jià)還價(jià),將勒索款項(xiàng)從20萬(wàn)減到6.8萬(wàn),后又詢(xún)問(wèn)黃履昌是否放了炸彈,黃則說(shuō)“趕緊匯錢(qián)過(guò)來(lái),否則就放炸彈”。但“好又多”在對(duì)商場(chǎng)進(jìn)行詳細(xì)的檢查后,發(fā)現(xiàn)沒(méi)有爆炸物品,也就對(duì)黃履昌的恐嚇置之不理,沒(méi)有滿(mǎn)足他的要求。
等了近一個(gè)月的時(shí)間,黃履昌見(jiàn)沒(méi)有錢(qián)到賬,遂轉(zhuǎn)移作案目標(biāo),以同樣的恐嚇手段,對(duì)海珠區(qū)東曉路萬(wàn)佳百貨商場(chǎng)勒索20萬(wàn),結(jié)果沒(méi)有得逞;事隔近兩年之后,即2006年9月6日,黃履昌第三次勒索,這次的目標(biāo)鎖定在海珠區(qū)敦和路薈萃商場(chǎng),并且將勒索金額減少至8萬(wàn)元,依然沒(méi)有成功。
屢屢失敗決定制造爆炸
屢屢勒索失敗,黃履昌把原因歸咎于沒(méi)有真正炸過(guò)商場(chǎng),因此別人都不理他的“恐嚇”。2006年10月27日,黃履昌花了20元買(mǎi)來(lái)炮竹、太空杯、溫箱和螺絲釘?shù)炔牧希瑧{著自己小時(shí)候玩過(guò)“土炸彈”的記憶,在其宿舍內(nèi)制造“土炸彈”。為了加大炸彈的殺傷力,黃履昌還在炸彈制作過(guò)程中加入了螺絲釘。
第二天下午6時(shí)30分,黃履昌拎著炸彈跑到崗頂“好又多”東門(mén)口,將炸彈放在第三張桌子底下,點(diǎn)燃用于引爆的蚊香后迅速溜到對(duì)面的太平洋電腦城公交站。等了約5分鐘后聽(tīng)到響聲,知道爆炸成功,黃履昌回到宿舍,隨后致電勒索。
自辯腦力不行工資太少
去年7月25日,黃履昌涉嫌敲詐勒索和爆炸罪在天河區(qū)法院受審時(shí),當(dāng)被問(wèn)及為何向多家超市勒索錢(qián)物時(shí),黃履昌突然在庭上大談自己的“夢(mèng)想”:“想用敲詐勒索得來(lái)的錢(qián)在繁華路段開(kāi)個(gè)服裝店之類(lèi)的商鋪,以擺脫工資少的打工生活。”隨后他又向法庭表明,他之所以敲詐勒索是因?yàn)榇蚬すべY太低,這樣撈錢(qián)快;在回答辯護(hù)律師“為何工資低”的問(wèn)題時(shí),黃履昌回答說(shuō),因?yàn)樗X力不行,反應(yīng)沒(méi)有別人快。
司法鑒定黃某精神正常
但就是這樣一個(gè)自稱(chēng)“腦力不行”的人卻能自己制造出炸彈勒索財(cái)物。據(jù)悉,檢察機(jī)關(guān)在辦案時(shí)也考慮到黃履昌會(huì)否因?yàn)榫裼袉?wèn)題而做出如此瘋狂的舉動(dòng),專(zhuān)門(mén)委托精神病醫(yī)院司法鑒定所作鑒定。結(jié)果顯示,黃履昌一切正常。
根據(jù)這個(gè)鑒定結(jié)果,此案歷經(jīng)天河區(qū)和廣州市兩級(jí)法院審理后,均認(rèn)為黃履昌以恐嚇手段勒索多家商場(chǎng)財(cái)物,又在公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸行為,危及公共安全,并導(dǎo)致多人受傷,其行為分別構(gòu)成敲詐勒索罪和爆炸罪,但鑒于其坦白交代罪行,并有悔罪的表現(xiàn),法院決定從輕處罰,判處其有期徒刑10年。
(信息時(shí)報(bào) 記者 李朝濤 實(shí)習(xí)生 何振興 蕭嘉寧)
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)