9月7日，國(guó)美事件中的關(guān)鍵人物鄒曉春對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》表示：他自信能夠勝任國(guó)美執(zhí)行董事職務(wù)。

　　作為黃光裕提名的董事人選，身為中關(guān)村科技代理董事長(zhǎng)的鄒曉春，即將赴港與機(jī)構(gòu)投資者見(jiàn)面溝通，他表示，“我作為一個(gè)執(zhí)業(yè)近20年的老律師，2008年底黃光裕先生的案件也是我人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”他認(rèn)為，自己在中關(guān)村最困難的時(shí)期主持了上市公司的全面工作，中關(guān)村也順利度過(guò)了企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人被刑事調(diào)查和全球金融危機(jī)的雙重打擊，自己已經(jīng)從律師角色轉(zhuǎn)入企業(yè)管理角色，這段領(lǐng)導(dǎo)上市公司的經(jīng)歷，亦給了他極大自信。

　　對(duì)于外界對(duì)其家電零售能力的質(zhì)疑，鄒曉春回應(yīng)說(shuō)，執(zhí)行董事需要的是領(lǐng)導(dǎo)力而非具體業(yè)務(wù)的執(zhí)行力，國(guó)內(nèi)外公司治理實(shí)踐已經(jīng)說(shuō)明，一個(gè)成功企業(yè)不要求董事會(huì)層面所有人都必須具備豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

　　鄒曉春表示，如果當(dāng)選董事，將與國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)共同制定一個(gè)戰(zhàn)略方向正確的規(guī)劃，他認(rèn)為2008年國(guó)美決策層當(dāng)時(shí)提出的“七個(gè)第一、一個(gè)領(lǐng)先”應(yīng)得到堅(jiān)持。而在今年6月24日，國(guó)美電器董事局主席陳曉向外界公布了未來(lái)五年的發(fā)展戰(zhàn)略：國(guó)美每年銷售復(fù)合增長(zhǎng)率目標(biāo)為15%，2014年，國(guó)美銷售規(guī)模將實(shí)現(xiàn)1800億元，有效門店將達(dá)2000家。。

　　在鄒曉春赴港之前，黃光裕于9月5日發(fā)布公開(kāi)信，向公眾表示道歉與感謝，只字未提股東大會(huì)。對(duì)此，鄒曉春認(rèn)為這是黃光裕進(jìn)一步成熟的表現(xiàn)。

　　此前，國(guó)美董事會(huì)亦向全體股東發(fā)出信函，呼吁在9.28特別股東大會(huì)支持現(xiàn)任管理層。

　　此外，9月2日國(guó)美電器宣布，9月份國(guó)美集團(tuán)將在全國(guó)新開(kāi)門店70家，其中上市公司部分為49家，非上市部分為21家。同期，集團(tuán)經(jīng)過(guò)新模式改造的90家門店也將在本月全部開(kāi)業(yè)，其中上市公司部分為61家，非上市部門為29家。

　　國(guó)美電器副總裁孫一丁介紹，9月份擬新開(kāi)的門店，目前正在裝修，而這些門店早在5、6月份就在選址。這也是國(guó)美電器仍在維持正常經(jīng)營(yíng)的表現(xiàn)。據(jù)了解，除董事局主席陳曉、總裁王俊洲等在海外路演外，其余高管仍在國(guó)內(nèi)，負(fù)責(zé)管理企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)。

　　隨著9月28日的臨近，香港媒體也對(duì)國(guó)美事件予以高度關(guān)注，香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)9月8日題目為《Webb吁股東：保陳曉 反增發(fā)》，當(dāng)?shù)鬲?dú)立股評(píng)人David Webb昨撰文給予投票建議。他建議反對(duì)撤銷陳曉的主席及董事職務(wù)，并支持貝恩的3名非執(zhí)行董事連任，惟前提是貝恩按承諾將可換股債券轉(zhuǎn)成9.76%股權(quán)。

　　但David Webb支持黃光裕要求撤銷增發(fā)股份一般授權(quán)的動(dòng)議，他曾于2003年發(fā)起行動(dòng)，要求上市公司將增發(fā)授權(quán)額度從20%降至5%，使香港與英國(guó)看齊，提高公司治理水平。

　　據(jù)此看來(lái)，黃光裕所提及的5項(xiàng)提案，因?yàn)橥顿Y者分歧或出現(xiàn)部分通過(guò)的可能，一方大獲全勝的局面不是唯一可能的結(jié)局。

　　正因此，內(nèi)地媒體人士也多呼吁雙方和解，對(duì)于外界的和解傳聞，香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)引Shinning Crown發(fā)言人說(shuō)法：“如果戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)打到這一地步，他的建議未嘗不可。只是事到如今，陳曉不下臺(tái)，我們不會(huì)考慮和解，如果陳曉離開(kāi)，什么都好談。”
　　（作者：《中國(guó)企業(yè)家》　記者房煜）