在《致國(guó)美股東同仁公開函》中，黃光裕方面對(duì)貝恩的態(tài)度發(fā)生戲劇性變化，信中寫道，“創(chuàng)始股東很高興能有機(jī)會(huì)與貝恩合作，我們認(rèn)為貝恩將為公司帶來有價(jià)值的專業(yè)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。”

　　對(duì)此，國(guó)美發(fā)言人通過連續(xù)四個(gè)反問給予強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　國(guó)美發(fā)言人問道，“盡管我們樂見他對(duì)貝恩予業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)表示認(rèn)同；然而如若當(dāng)真，很難理解他為什么曾于五月投票反對(duì)貝恩的董事聯(lián)任？如果他們現(xiàn)在認(rèn)為一般授權(quán)對(duì)少數(shù)股東不利，為什么在過往數(shù)年中一直擁有這一授權(quán)呢？他又為何在反對(duì)我們實(shí)施管理層股權(quán)激勵(lì)之后，又提出所謂更廣泛的股權(quán)激勵(lì)方案？ 我們樂見他認(rèn)同我們的業(yè)務(wù)發(fā)展策略，既然如此，又為何要推舉比現(xiàn)任兩名董事在行業(yè)經(jīng)驗(yàn)上遜色甚遠(yuǎn)的候選人呢？”

　　對(duì)于國(guó)美大股東Shinning Crown表示考慮進(jìn)軍海外市場(chǎng)，國(guó)美發(fā)言人給予明確的反對(duì)，“我們不贊同他提出的國(guó)際拓展建議，作為一家本土企業(yè)，我們認(rèn)為與海外市場(chǎng)相比中國(guó)在未來數(shù)年內(nèi)有著更巨大的、高速發(fā)展的、尚未開拓的內(nèi)地市場(chǎng)。”

　　黃光裕方面在《致國(guó)美股東同仁公開函》中表示要推動(dòng)注入非上市門店，消除公司與非上市業(yè)務(wù)間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。國(guó)美發(fā)言人表示，“黃先生現(xiàn)在表示要將非上市業(yè)務(wù)注入上市公司，然而，僅在兩周前他還曾以終止上市公司對(duì)非上市業(yè)務(wù)的管理合約相威脅。他只一廂情愿地要注入其資產(chǎn)，卻只字未提該等決定是需要全體股東通過的，和如何獲得政府審批等具體事項(xiàng)。”

　　國(guó)美發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，國(guó)美的所有股東需要的是最佳的管理團(tuán)隊(duì)和董事會(huì), 以及清晰的戰(zhàn)略規(guī)劃。這就是我們9月28日特別股東大會(huì)要爭(zhēng)取的！