行走在快速發(fā)展道路上的TESCO樂購陷入“霸王條款”糾紛。央視昨日曝光TESCO樂購在上海與供應(yīng)商簽署合同時(shí)因涉及存在“霸王條款”被起訴，并被判賠181萬元。TESCO方面昨日就此解釋稱，是為了給顧客提供更多實(shí)惠，才與供應(yīng)商協(xié)商價(jià)格。

　　昨日央視報(bào)道稱，因不滿TESCO樂購合同中的條款，上海一些供應(yīng)商將TESCO樂購告上法庭，其合同中一些讓供應(yīng)商無可奈何的“霸王條款”成為紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)。其中，在供應(yīng)商要求退場(chǎng)的情況下，零售商立即凍結(jié)供應(yīng)商款項(xiàng)、并停止向供應(yīng)商提供貨款等“不妥做法”已經(jīng)屬于霸王收費(fèi)及違約收費(fèi)。最后在一審判決中，上海市閔行區(qū)人民法院判樂購賠付原告供應(yīng)商拖欠的貨款181萬元。

　　對(duì)此事件，TESCO樂購負(fù)責(zé)人昨日回應(yīng)記者時(shí)表示，為承諾給顧客更多的實(shí)惠，TESCO樂購有　必要去協(xié)商價(jià)格，尋找機(jī)會(huì)降低成本。TESCO樂購方面表示，零售是一個(gè)利潤很低的行業(yè)，所以零售商必須和供應(yīng)商加強(qiáng)合作以保證低價(jià)。不過供應(yīng)商的調(diào)價(jià)并不會(huì)使TESCO樂購從中獲利，因?yàn)檫@樣會(huì)影響供應(yīng)商為了更好地發(fā)展和提高效率而繼續(xù)擴(kuò)大投入。

　　在一位零售業(yè)人士看來，盡管目前賣場(chǎng)借各種名目，向供應(yīng)商“巧收”費(fèi)用已經(jīng)成為業(yè)界的潛規(guī)則，但此次TESCO樂購被媒體曝光仍會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不小的負(fù)面影響，而且央視報(bào)道中樂購的回應(yīng)也顯得“誠意不足”。

　　不過這位零售業(yè)人士同時(shí)表示，不應(yīng)把“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”直接歸罪成推高物價(jià)的直接因素。目前地價(jià)飛速增長等因素讓動(dòng)輒幾萬平方米經(jīng)營面積的大賣場(chǎng)成本節(jié)節(jié)攀升。超市屬利薄行業(yè)，所以供應(yīng)商也應(yīng)一起分擔(dān)快速增加的成本壓力。

　　TESCO樂購進(jìn)入中國以來鮮有負(fù)面事件。其相關(guān)負(fù)責(zé)人也曾明確向記者表示，TESCO樂購在北京絕沒有“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”一說，更沒有存在任何不合理收費(fèi)。不過此次上海被曝出問題后，其他地區(qū)是否也會(huì)存在類似問題，仍不得而知。

　　TESCO樂購方面同時(shí)表示，“中國作為其發(fā)展最重要的國際市場(chǎng)之一，很有必要與供應(yīng)商建立一種長期、公平和可持續(xù)發(fā)展的合作關(guān)系。這種合作關(guān)系可使供應(yīng)商的商品源源不斷地進(jìn)入市場(chǎng)，使供應(yīng)商了解顧客購買趨勢(shì)的準(zhǔn)確信息，以及得到我們技術(shù)方面的支持”。

　　公開資料顯示，目前TESCO樂購在中國已經(jīng)進(jìn)入了其版圖擴(kuò)張的“提速期”，上月TESCO樂購在華南市場(chǎng)第一家購地自建門店福州浦上店，以及北京第四家門店豐臺(tái)東店都相繼正式開業(yè)。據(jù)TESCO樂購方面提供的最新資料顯示，其目前在中國的大賣場(chǎng)總數(shù)已達(dá)96家，包括5家購地自建門店。

　　根據(jù)TESCO樂購英國方面近日發(fā)布的財(cái)報(bào)稱，其英國第一財(cái)季包括增值稅但排除燃料費(fèi)用的可比銷售額增長1%，前一季度增長0.2%，這一數(shù)字也符合預(yù)期，并維持2011財(cái)年盈利預(yù)期不變。TESCO負(fù)責(zé)人表示，目前亞洲和歐洲業(yè)務(wù)表現(xiàn)良好。
　　（北京商報(bào) 記者姜子謙）