圖為杭州樂購超市河濱店(建國北路471號)超市入口處。
　　
　　圖為杭州樂購超市河濱店(建國北路471號)超市入口處的橫幅。
　　
　　圖為杭州樂購超市河濱店(建國北路471號)超市入口處的擺放著的花圈與橫幅。
　　
　　圖為死者家屬掛在樂購超市入口處海報上的死者饒光強的相片。
　　
　　圖為死者家屬張貼的“還我公道”書與祭奠死者的香臺。

　　樂購超市河濱店 員工勞累猝死？

　　聯商網快訊：2011年12月11日，今天中午12點左右，聯商網小編路過杭州樂購超市河濱店(建國北路471號)，發現超市入口處，放置著5、6個大花圈，并掛有寫著“勞累猝死還我公道”、“樂購超市沒有人性”的白色橫幅。引起了不少過往的行人，附近小區居民，前來樂購購物的消費者的圍觀議論，難道樂購超市河濱店出事情了?員工勞累猝死?

　　為了一探究竟，聯商網小編也進入人群，仔細觀察了一番。超市入口兩旁放各置著一個哀悼的花圈，電扶梯轉彎口的促銷海報墻上掛著勞累猝死員工的相片，以及四個花圈，下方還擺著祭拜過的香臺。這上演的一幕幕在寒冬的杭城頗有幾分凄涼。

　　隨后，在促銷海報一側，聯商網小編發現一張貼著“還我公道”的說明書，也有不少路人在不斷指點、談論著什么。

　　該公告如此寫著：

　　死者饒光強(24歲)江西人，由于家境貧寒，被迫出來打工，進入樂購超市工作才16歲，因為是童工沒有身份證，借了同鄉比他大好多歲的人的身份證，但由于年齡長相跟身份證相差太多，被應聘單位拒絕多次，后來聽人說樂購超市可以用別人身份證，所以才進入了樂購工作。由于年紀小聽話被樂購分配到地下二層做卸貨員，累點苦點小伙子都能忍受，但由于長時間沒規律的在地下二層空氣很惡劣的環境下工作了7-8年，死者身體越來越差，還在工作中暈倒過一次。

　　今年死者孩子剛出生，死者的父親得了癌癥，因此死者家里急需要用錢所以才找了份輕松的(肯德基)兼職工作，肯德基是計時工作的，所以死者沒有天天去上班。

　　11月26日，死者在樂購超市加班回家路上倒下，再也沒有站起來，死者家屬多次找樂購領導協商無果，理由是該員工用假身份證。12月6日，死者82歲高齡的外公在找樂購領導處理事情時候被打。

　　難道外企無法無天了嗎?不把中國員工當人嗎?

　　家境貧寒 一人兼職三份工？

　　聯商網小編從一位熱情的大伯那邊了解到：死者饒光強除了在樂購工作以外，還在附近肯德基店里打臨時工，在肯德基打工用的身份證是死者饒光強自己的，但是在樂購工作使用的身份證確實是借了死者老鄉的。

　　另一位熱心的阿姨告訴聯商網小編：據說，死者饒光強身前同時做三份工作，第一份是樂購超市的卸貨員，其次是肯德基臨時工，第三份是快遞員。能不累死嗎?家里太窮了，又需要錢。

　　據悉，該事件電視媒體、報刊都相繼有報道過。但是樂購方還是強行以“該員工用假身份證”為由拒絕給死者饒光強家屬一個交待。才導致死者家屬將死者相片、橫幅、以及花圈放置在樂購超市入口處。

　　若真如“還我公道”的說明書上所寫，那樂購超市本身雇傭童工系違反法律規定的，并且還在知情的情況下雇傭未成年人。地下二層的空氣質量與環境比較惡劣，必然會影響員工的身體狀況。希望樂購超市方面能給予死者家屬一個完整的交待，讓死者安息，生者釋然。

　　聯商網小編查閱了相關資料：

　　根據《工傷保險條例》第三章 工傷認定

　　第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：

　　(一)在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；

　　(二)工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

　　(三)在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；

　　(四)患職業病的；

　　(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；

　　(六)在上下班途中，受到機動車事故傷害的；

　　(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

　　延伸閱讀：樂購澄清員工猝死事件：賠償8萬6千元
　　（聯商網 章莉/攝影/文 發自杭州）