汪先生說，他是寧夏石嘴山市人，去年11月10日在新街口大洋百貨8樓買了6件名牌為“菲˙普西尼”羊毛衫。“當時看到該品牌羊毛衫的標牌上零售價是1080元，而且促銷員說年底到了打折，每件150元，覺得便宜就買了6件回家送人。”汪先生說，“沒想到親戚說是假貨，還取笑他，感覺受了欺騙，看了羊毛衫上的吊牌，上面明明寫著‘面料：70%羊毛30%羊絨’”。

　　為了證明所賣的羊毛衫的真假，12月2日，汪先生來到位于呼和浩特市內蒙古展覽館東路的“國家毛絨質量監督檢驗中心”，共花了200元錢對購買的羊毛衫進行了檢驗。15天后汪先生拿到了檢驗報告，報告上纖維含量的實測結果是“粘膠纖維41.4、腈綸37.0、滌綸21.6”。

　　昨天下午3點，記者來到了大洋百貨進行了調查，大洋百貨商品營業八課黃雷對向記者介紹，汪先生的確在大洋百貨購買了6件“菲˙普西尼”羊毛衫，汪先生事后也在電話里對他反映過此事。他就約汪先生能來南京解決，2月6日，汪先生帶著羊毛衫的檢驗報告來到了大洋百貨，并提出了10900元錢的賠償。不過，大洋百貨與對汪先生的檢驗報告提出了質疑，因為當時汪先生出示的是一張收據，而不是發票，而且對汪先生提出的誤工費、交通費等各種費用共計10900元的賠償有疑問，認為沒有任何依據。目前，為了保護其他顧客的利益，大洋百貨對該貨號的羊毛衫進行撤柜處理，但是該公司的其他品牌仍有銷售，黃雷說，他們現在也希望汪先生能再來南京，對此事作進一點協商。

　　記者隨后致電國家毛絨質量監督檢驗中心，經過該中心的工作人員查詢，汪先生確實在該中心做過“菲˙普西尼”牌羊毛衫檢驗報告，報告內容與記者手中的報告復印件內容一致辭。而對于開出收據，該工作人員解釋說，當時內蒙古財政廳當時正在調系統，沒有申請到發票，就給汪先生開了收據，不過，該收據也是在財政部門領的非稅正規收據，與發票用途一樣。
　�。蠄缶W 實習生 王家駿 記者 王成兵）