同一款耐克籃球鞋，不僅價格高出國外500多元，而且在國外銷售的雙氣墊到國內變成了單氣墊。耐克體育公司為了自己的“雙重標準”交了487萬元的罰款。

　　在今天舉行的全市工商開放日活動上，市工商局首次對外披露了耐克公司侵害消費者權益案件。這也是工商部門針對企業“雙重標準”開出的首張罰單。

“依照‘懲大惡誡小過’的準則，工商執法重點放在那些存在主觀故意的違法行為上”，市工商局副局長、新聞發言人劉健向市民代表介紹說，耐克公司一款國內售價高達1299元的高端籃球鞋，主要賣點之一就是足跟和前掌的雙氣墊，然而同樣的宣傳、比國外還高出500多元的價位，中國消費者買到手的卻是只有一個氣墊的產品。“耐克公司在產品上搞‘雙重標準’區分對待中國和國外消費者，對于這樣的行為，市工商局絕不姑息！”劉健表示，雖然耐克公司在工商局立案后立即刊登聲明，說明中國的產品只有一個氣墊并答應為已購買的消費者退貨，但是考慮到耐克公司奉行雙重標準侵害中國消費者的行為，工商局對耐克公司處以487萬元的罰款。 

　　觀察
　　“洋大牌”愛搞“內外有別”
　　年底前全面協作打擊傳銷

　　記者注意到，事實上，從生活日用品、電子產品、食品領域到汽車領域，都存在著國內外的雙重標準。例如，自2009年以來，強生產品在各國被召回25次，但這些召回基本不涉及中國。一些知名筆記本廠商在全球召回問題筆記本的同時，卻對我國的消費者推出所謂的“自愿更換”計劃。此外，蘋果公司iPad1退差價執行雙重標準，豐田公司對中美市場上問題汽車的賠償實施雙重標準，沃爾瑪、麥當勞、雀巢等在國內外實施雙重產品標準，都曾引發消費者質疑。

　　針對“洋大牌”這種“內外有別”的做法，業內人士認為，盡管中國市場對跨國公司極其重要，但他們從心態上卻不重視中國。因為“仗著產品好”，感覺可以“有恃無恐”。因此，不妨通過源頭立法、加強執法監管、輿論監督等方法，給“洋品牌”以“顏色”。
　　（北京晚報 記者楊濱）

　　相關視頻：耐克設雙重標準被重罰487萬元