據(jù)鐘先生介紹，5月8日18時(shí)許，他在樂(lè)購(gòu)超市浦上店購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)蠟筆小新果肉果凍，標(biāo)價(jià)為2元一個(gè)，結(jié)賬時(shí)卻被收取3.9元。鐘先生發(fā)現(xiàn)后，馬上來(lái)到服務(wù)臺(tái)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)一名負(fù)責(zé)人確認(rèn)，的確多收了鐘先生1.9元，但該負(fù)責(zé)人表示只能選擇退還差價(jià)，或者退貨。“我覺(jué)得這種行為已經(jīng)構(gòu)成價(jià)格欺詐，就要求超市要十倍賠償，但那負(fù)責(zé)人不同意，還說(shuō)樂(lè)購(gòu)沒(méi)有十倍賠償?shù)囊?guī)定，最后我也沒(méi)要差價(jià)就走了。”鐘先生告訴記者。

　　13日下午，記者致電樂(lè)購(gòu)超市浦上店。接線人員表示，當(dāng)班經(jīng)理正在開(kāi)會(huì)，稍后將聯(lián)系記者。截至發(fā)稿，對(duì)方仍未回復(fù)。

　　福建元一律師事務(wù)所律師李輝表示，超市低標(biāo)價(jià)格，高價(jià)結(jié)算的做法確屬價(jià)格欺詐。“根據(jù)相關(guān)法規(guī)，如果貨物本身質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，超市出現(xiàn)價(jià)格欺詐，消費(fèi)者可要求超市雙倍賠償。如果商品的質(zhì)量不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可要求十倍賠償。鑒于各家超市對(duì)差價(jià)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不一，對(duì)于具體的賠償金額，商家和消費(fèi)者可通過(guò)協(xié)商，達(dá)成共識(shí)。”

　　李輝稱，超市出現(xiàn)價(jià)格欺詐，行政部門(mén)及業(yè)務(wù)主管部門(mén)應(yīng)對(duì)超市給予監(jiān)管和行政處罰，嚴(yán)重的可要求超市停業(yè)整頓。
　　（福州新聞網(wǎng) 記者邱陵）