“標(biāo)簽上是特價，等付錢就原價了，這不是騙人嘛！”8日上午，林女士打進鄞州新聞網(wǎng)熱線稱，被她發(fā)現(xiàn)價格存“貓膩”后，超市依然無視特價，堅持原價售賣。最后，林女士只得退錢了事。

當(dāng)日下午，林女士在培羅成廣場樂購超市，買了兩袋標(biāo)價20.9元的特價卷紙。結(jié)賬時，小票上顯示價格為29.4元。林女士當(dāng)即提出異議，收銀員未對此做出解釋，只說不管是不是特價，電腦顯示收多少，她就收多少。她表示，林女士可以選擇退貨不買。因有事在身，林女士與超市收銀人員爭辯無果后只得退貨了事。

超市價格前后不一，這已不是偶然事件。但大多數(shù)市民在超市購物時不會核對小票，就算遇到類似情況也多數(shù)因為相差不多而自認(rèn)倒霉，很少對超市的行為產(chǎn)生質(zhì)疑。

記者查閱《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》發(fā)現(xiàn)，《規(guī)定》的第六條明文規(guī)定：經(jīng)營者收購、銷售商品和提供有償服務(wù)的標(biāo)價行為，有下列情形之一的，屬于價格欺詐行為：(一)標(biāo)價簽、價目表等所標(biāo)示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級、質(zhì)地、計價單位、價格等或者服務(wù)的項目、收費標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)內(nèi)容與實際不符，并以此為手段誘騙消費者或者其他經(jīng)營者購買的；(二)對同一商品或者服務(wù)，在同一交易場所同時使用兩種標(biāo)價簽或者價目表，以低價招徠顧客并以高價進行結(jié)算的。

若超市有意使標(biāo)價與實價不符，那么超市的行為就屬于欺詐消費者。對此，消費者可根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍”的規(guī)定，向商家索賠。
　　（鄞州新聞網(wǎng) 記者 謝瑩萍 實習(xí)生 林佳麗）