昨天，一則鎮江樂購超市即將停止營業的消息在網上發酵。發現超市關門的市民將現場拍攝的《告示》發到網上，以證明自己所言屬實。告示大意是，因債務糾紛，超市所在的九潤商業廣場不得不進行“必要的管理”。記者隨后到場多方采訪，根據已掌握的信息，樂購超市青年廣場店已暫停營業，“逼停”超市的鎮江九潤國際置業有限公司（以下簡稱九潤置業）管理方工作人員介紹，超市拖欠的租金等已達200多萬元，法院雖已作出裁定，但未見對方履行義務，迫不得已才采取停電措施。

　　對此說法，截至昨晚發稿時，記者仍未能聯系上樂購超市求證。

　　市民：樂購超市咋突然關門了？

　　昨天從早到晚，不時有市民圍在九潤商業廣場一樓入口，嘴里嘖嘖感嘆。讓市民驚訝的是入口玻璃墻上的幾張告示，提醒著準備到樂購超市購物的市民可以“打道回府”了。

　　告示由九潤商業廣場管理方鎮江恒業商業地產管理有限公司（以下簡稱恒業地產）貼出，落款時間為7月9日。其中寫道，特易購商業（江蘇）有限公司（以下簡稱特易購江蘇公司）向九潤置業租賃“九潤商業廣場”的相關房屋開設樂購超市，2013年，樂購超市拖欠支付租金270多萬元，九潤置業多次催促無效，于2013年12月26日致函樂購超市，解除雙方的合作協議書。“樂購超市除拖欠房租外，還長期拖欠本公司物業管理費及電費，為避免損失擴大，我公司被迫需要對‘九潤商業廣場’進行必要管理。”

　　突然而至的告示讓市民議論紛紛。大部分人感覺有些可惜：“關的啦，那以后又少了個逛的地方了。”也有住在附近的市民似乎早就預見到了超市的現狀，他們說，平時經常逛樂購超市，雖然關得突然，但是之前超市已十分冷清。

　　議論還延伸到了網上。在本地論壇里，網友發出多個帖子，不僅詢問樂購超市是否真的不再營業，也有網友開始分析起關門原因，一言一語中對超市的前景并不看好。

　　昨天下午，記者走進九潤商業廣場看到，一部曾用來運載手推車的電梯被藍色拉門封鎖，周圍商鋪幾乎一半唱著“空城計”，幾名想逛超市的市民走進商場看了看，轉一圈又走了出去。一部運行著的電梯旁坐著一名保安，面對想上樓的市民，他不停解釋：“二樓、三樓的超市關掉了，不要上去了，但去三四樓網吧、電影院的正常。”

　　確實，二樓顯得很冷寂，超市卷簾門閉合著，周圍一圈店鋪，除了幾家餐飲店，其他的都已經鐵將軍把門，不相信超市已暫停營業的市民看到上述一幕后，失望地原路返回。

　　員工：清晨6點多鐘遭遇停電

　　采訪中，記者碰到了超市的一名員工，據她介紹，樂購超市并沒有關門停業，只是因為物管方面停了超市的電，才導致超市沒有辦法營業。這名員工說，昨天上午5點多鐘，做糕點的同事來到超市上班，為營業前做準備，當時超市里面是有電的，大約6點多鐘時，同事忽然發現停電了，經檢查，發現是物管拉了電閘。

　　因為當時還沒到營業時間，停電讓電動的卷簾門都沒辦法打開，也就沒有辦法開門營業了。“目前領導正在協調此事，具體情況要問領導。”這名員工最后說。

　　此后，記者撥打樂購超市一名管理人員的電話，想要了解當天詳情，但對方手機一直呈關機狀態。在樂購超市所在的二樓走廊上，掛著超市的聯系電話，記者幾次照上面的信息打過去，得到的都是“用戶正忙”的提示。

　　記者搜索“樂購超市”官方網站看到，門店一欄可以找到“鎮江青年店”，這也是鎮江唯一的一家樂購超市。根據網頁上留下的聯系方式，記者逐一撥打。其中，固話“0511-85901115”顯示“用戶正忙”；直訴熱線“800-820－6878”雖能接通，但按照提示音選擇鎮江門店后，話筒中陷于沉寂，幾十秒后傳出“目前坐席全忙”的人工音。

　　官網上還有樂購超市位于上海總公司的固定電話，雖然多次按照提示查詢分機號并等待，但此后電話一直處于無人接聽的狀態。

　　管理方：停電因超市拖欠租金

　　貼出告示的恒業地產位于九潤商業廣場五樓，在說明來意后，一名自稱營運部經理的宰女士證實說，告示確實是他們貼的，她隨后拿出了一份民事判決書，稱超市因拖欠巨額租金以及管理費、電費等，公司才在上午停了電，因為是上層之間的矛盾，他們并未與超市工作人員發生沖突。

　　宰經理說，2010年6月12日，特易購江蘇公司與九潤置業簽訂了《合作協議書》一份，此后開設了樂購超市，租金約定一季度一交。從去年下半年開始，可能是經營出現了問題，超市不再支付租金，九潤置業多次聯系、致函催收無效后，將對方告上了法院。

　　在宰經理提供的一份潤州法院民事判決書上，爭議雙方分別是九潤置業（反訴被告）與特易購江蘇公司（反訴原告）、特易購江蘇公司鎮江青年分公司。

　　對九潤置業的訴訟要求，兩被告共同辯稱沒有任何事實依據和法律依據，已根據實際出租率支付了租金，不存在違約行為，不能以此單方面解除協議書，

　　今年4月18日，法院給出了裁定，要求兩被告支付房屋租金及違約金，并于一定期限內遷讓出“樂購超市”商業用房，同時駁回了反訴原告的反訴請求。宰經理說，就是因為超市此后沒有履行義務，他們才不得不給超市斷了電。

　　當記者提出想看一下合作協議書內容時，宰經理稱協議書在領導那里，領導不在沒辦法看。記者隨后留下電話，表達與領導聯系的想法，不過截至發稿時，未收到回應電話。

　　對雙方爭議，記者從潤州法院了解到，案件已處于上訴階段，具體情況還不能透露。
　　（中國江蘇網  記者胡四榮 王露 陳路 實習生張宇）