記者注意到，張先生在沃爾瑪五棵松店購(gòu)買到5袋防蛀防霉片，每袋價(jià)格12.9元，保質(zhì)期截至2015年7月15日，而小票顯示，張先生購(gòu)買時(shí)間為2015年10月25日，也就是說，該商品已過期百余天。張先生要求按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》索賠。消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。

　　超市值班經(jīng)理裴女士承認(rèn)，問題商品的確為超市所售，是員工疏忽導(dǎo)致商品過期后未下架，不過消費(fèi)者張先生索賠要求過高，超市會(huì)與其再協(xié)商。當(dāng)天雙方相談三小時(shí)仍未就賠償數(shù)額達(dá)成一致。張先生稱，會(huì)繼續(xù)維權(quán)。
　　（北京晨報(bào) 記者 岳亦雷）