出品/聯商專欄

撰文/彭律師

聯商專欄：GMV的增長、行業發展趨勢，這些是新品牌創立者每天都關注的，很少有人關注婚姻可能會給公司帶來的改變。

前段時間當當網兩夫妻鬧得不可開交，李國慶時不時上熱搜，開始引起了我的多慮。我專注于新消費品牌的法律服務，希望幫助每一個新品牌健康成長。然后我就開始思考，新品牌創始人婚姻狀態的改變是否會影響新品牌公司的未來？離婚是否會直接導致品牌的死亡？

案例：婚前創立公司，離婚后公司股權歸屬？

陶某在2007年設立一家企業管理咨詢公司，2008年處于停業狀態。2009年3月，陶某與唐某結婚，隨之時來運轉，公司業務節節攀升。但好景不長，隨著公司業務的越來越好，雙方之間的理念、價值觀的不同被無限放大，導致婚姻的破裂。

2012年3月，陶某向福田法院提起離婚之訴。唐某同意離婚，要求對公司的股權進行分割，并要求對婚姻關系存續期間公司的利潤進行分配，這折算補償人民幣12萬元。

福田法院審理后認為公司成立于2007年4月，根據《婚姻法》第十八條第一款的規定系陶某婚前個人財產，唐某無權要求分配；對于公司在婚姻期間的盈利分配確實系《婚姻法》第十七條第二款規定的夫妻共同財產，但唐某無充分證據證明公司存在盈利，最終法院也沒有支持。

在司法實踐中，對于婚前創立公司，離婚后公司股權的歸屬問題確實系明確的，屬于婚前財產不得要求分割。因此，新品牌的未婚創立者可以放心了，離婚不會失去對公司的控制權。

結婚后，如若公司盈利，那么在婚姻關系存續期間公司盈利部分肯定屬于夫妻共同財產，應該進行分配；如若公司未盈利，但公司的估值不斷攀升且獲得了一定的融資，對于股權的增值部分能否要求分配？我認為不能要求分配，因為估值并不代表真實的市值，無法套現交易。

通過案例的搜索和分析，我發現自己多慮了，離婚不太可能消滅一個品牌，除非在婚姻關系存續期間創立的品牌，很有可能發生類似土豆視頻和當當網案例，導致品牌的下沉。

最后多慮的我，希望新品牌創立者能夠轉發分享，讓更多人知道我的多慮。