餐飲行業(yè)首例“山寨”懲罰性賠償案誕生！

成都一餐飲品牌因山寨隔壁的網(wǎng)紅火鍋店，兩年獲利370多萬。

但近日被法院判賠原告446萬，不僅把兩年的利潤賠個精光，還得再搭進去70多萬，堪稱“傾家蕩產(chǎn)式”賠償。

這是近年來行業(yè)里面被侵權賠償金額最高的案件，堪稱行業(yè)山寨侵權糾紛里程碑式案例。

01

“全方位”抄襲被判賠償446萬，

餐飲業(yè)現(xiàn)首例“山寨”懲罰性賠償案

近日，成都市中級人民法院依法審結了一起，涉及當?shù)鼐W(wǎng)紅火鍋品牌“爸爸炒料”的侵害商標權及不正當競爭糾紛案。

判罰金額直接與侵權方的銷售利潤掛鉤，此結果一出，立即引起了行業(yè)熱議。

1、 看隔壁火鍋店生意好，“一比一”復制開店

據(jù)悉，此次案例中的原告“爸爸炒料牛排老火鍋”誕生于2018年10月20日，是成都當?shù)赜忻木W(wǎng)紅火鍋品牌，經(jīng)營期間一位難求，顧客排隊等位幾十上百桌是常有的事。

截止到2020年11月底，該品牌已在全國51個城市開出了4家直營店、64家加盟店。并且，于2020年5月注冊了“爸爸炒料”相關文字、圖形商標，獲得了該兩項注冊商標專用權。

原創(chuàng)品牌“爸爸炒料”

被告王某夫婦曾在爸爸炒料交大店的隔壁經(jīng)營另一家餐飲公司，對爸爸炒料的經(jīng)營方式、服務名稱、裝潢風格等信息都非常了解。

該夫婦看著隔壁火鍋店生意紅火，從2019年開始，先后“抄作業(yè)”開了三家山寨火鍋店。

2、連加盟文案都抄，三家山寨店獲利371萬

這三家山寨火鍋店不僅門店標識、裝潢、服務名稱、油料包裝等都與爸爸炒料及其相似，甚至在對外招商加盟中多次使用原告公司的宣傳文章。

截止到2021年6月3日，這三家山寨店營收總額超2705萬，獲利總額達371萬余元。

3、惡意侵權，被判懲罰性賠446萬

之后，王某夫婦及其開的山寨火鍋店被爸爸炒料以“惡意侵權”的名義告上了法庭，要求他們停止侵權，并且賠償自家經(jīng)濟損失446.4萬余元及合理開支11萬余元。

成都中院一審認為，王某夫婦以前一直在爸爸炒料交大店隔壁開店，明知該火鍋店及經(jīng)營狀況良好，還專門成立與原告“爸爸炒料”品牌名稱極為相似的公司，是主觀狀態(tài)上的明顯刻意模仿、有意攀附原告公司已經(jīng)獲取的商譽及經(jīng)營資源，從而達到為自身牟利的目的，屬知識產(chǎn)權侵權中其他可以認定為故意的情形，且獲利巨大，情節(jié)嚴重，依法應適用懲罰性賠償。

原創(chuàng)品牌“爸爸炒料”

按照可以以侵權獲利的二分之一作為王某夫婦二人商標侵權懲罰性賠償計算，賠償總額應為557萬余元。

但因原告公司提出的訴訟主張僅為446.4萬余元，且未超過應賠償總額，故原告的訴請依法獲得法院支持，最終賠付金額定為了446.4萬余元。

02

餐飲侵權成本越來越高， 

李鬼或遭“傾家蕩產(chǎn)式”賠償！

一家餐飲品牌，從創(chuàng)業(yè)到形成規(guī)模，期間要付出巨大的心血。但抄襲者只要通過簡單的“一鍵復制”，就能夠蹭上原創(chuàng)的熱度坐收漁翁之利，到頭來原創(chuàng)品牌倒落了個“為他人做嫁衣”的下場。

此次“爸爸炒料”維權成功，也體現(xiàn)出國家對原創(chuàng)知識產(chǎn)權越來越重視。

1、 首次引入懲罰性賠償，以后侵權成本會越來越高

抄襲、山寨，一直是困擾著餐飲行業(yè)的頑疾。可是因為打假成本太高、取證太麻煩，不少原創(chuàng)品牌都不愿意去維權。

近幾年，雖然也有一些餐企維權成功，但是賠償金額都是單店單店的算，很多時候都是罰個幾萬幾十萬，力度并不是很大。

像門店遍布全國各地的網(wǎng)紅杭幫菜餐廳“弄堂里”，被冒用商標，最終法院只判賠了5萬塊；著名椰子雞品牌椰妹，在被仿冒者“像素級”抄襲后，歷經(jīng)2年取證、起訴、一審、二審之路，最終獲賠93萬；“茶顏悅色”與“茶顏觀色”，陷入“李逵”和“李鬼”之間不眠不休的爭論多年，終于在今年4月份一錘定音，也才獲賠170萬元

……

和以往餐飲行業(yè)侵權案不同的是，此次爸爸炒料案件，首次引入了懲罰性賠償。

山寨品牌侵權獲利共371萬余元，按照獲利的二分之一計算標準，其罰款的基礎金額為185萬元，但是法院判賠了557萬余元，相當于罰了二分之一利潤的3倍多，懲罰力度是前所未有。

這也意味著被告不僅賺不到錢，最終連自己這兩年投進去的錢也打了水漂，是“賠了夫人又折兵”，這也昭示著以后山寨品牌的侵權成本會越來越高。

2、餐飲行業(yè)原創(chuàng)性的知識產(chǎn)權將越來越受重視

每一位餐飲老板，在品牌設計、文案、門店裝潢上，少則花費幾十萬，多則花費幾百萬，這些都是耗盡心血好不容易才原創(chuàng)出來的，是屬于自己的知識產(chǎn)權。

此前，椰妹為了證明自己被侵權，反復到山寨店進行拍照取證，在對比兩家的裝修、標語、墻壁貼畫、地磚、桌椅、菜單等諸多元素之后，確認其已經(jīng)“像素級”抄襲。

原創(chuàng)品牌“爸爸炒料”

此次爸爸炒料案件中，法院的判決書上也明確表示，被告成立與原告“爸爸炒料”品牌名稱極為相似的公司，并全方位、一比一的復制與原告公司服務名稱完全相同、店內及油料包裝裝潢等相似的店鋪，屬于惡意侵權。

這些案例都在告訴大家，餐飲行業(yè)原創(chuàng)性的知識產(chǎn)權正越來越受到重視，抄襲者的路會越來越窄。

職業(yè)餐飲網(wǎng)總結：

餐飲行業(yè)出現(xiàn)懲罰性賠償案例，這是對每位餐飲創(chuàng)業(yè)者的警示：以后“抄襲捷徑”會越來越難走。

原創(chuàng)不易，應當珍惜，隨著法院對山寨品牌的打擊越來越大，未來餐飲行業(yè)發(fā)展會越來越規(guī)范！