僅僅隔了兩周時間，上海寶銀和上海兆贏即二度舉牌新華百貨，其增持速度之快令市場驚愕。新華百貨今日發(fā)布公告稱，作為一致行動人的上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司和上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司，截至4月28日合計(jì)持有10%的公司股份，共計(jì)2256.32萬股。

　　就在兩周前的4月16日，新華百貨曾發(fā)布公告稱，截至4月14日上海寶銀及上海兆贏合計(jì)持有公司5.01%股份。

　　明細(xì)來看上海寶銀和上海兆贏的二度舉牌，上海寶銀是通過旗下基金“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金3期”賬戶購買了1850.32萬股，占公司總股本的8.20067%；通過旗下基金“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金1期”賬戶買入111.76萬股，占比0.49535%；通過旗下基金“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金16期”買入22.15萬股，占比0.09817%；上海兆贏是通過旗下基金“最具巴菲特潛力500倍基金3期對沖基金”購買了272.07萬股，占比1.20585%。

　　值得注意的是，上海寶銀和上海兆贏擁有共同的通訊地址、共同的董事長崔軍，以及共同的總經(jīng)理鄒小麗。

　　崔軍與新華百貨的淵源不淺。2012年崔軍在接受媒體專訪時就曾把投資新華百貨作為成功案例進(jìn)行講演，稱自己是在2009年大盤反彈到3400點(diǎn)處于高位狀態(tài)時，于18元的位置建倉新華百貨的。盡管如此，由于新華百貨當(dāng)年業(yè)績增長70%，第二年又增長50%，使自己獲利頗豐。

　　崔軍近年來在A股市場頗為活躍，此次快速增持新華百貨是其繼中百集團(tuán)后再度涉足商業(yè)股。彼時，崔軍曾發(fā)布公開信提議改選中百集團(tuán)董事會，一時間成為市場“紅人”。

　　業(yè)內(nèi)人士分析稱，崔軍在短時間內(nèi)連續(xù)舉牌新華百貨，意圖或在謀求一定的話語權(quán)。不過，從新華百貨控股股東物美控股的行事作風(fēng)來看，可能性微乎其微。物美控股集團(tuán)是中國本土著名零售企業(yè)，除了新華百貨是寧夏地區(qū)規(guī)模最大、零售業(yè)務(wù)市場占有率最高的行業(yè)企業(yè)之外，旗下還擁有物美、美廉美和湖州老大房、百安居等多個品牌，實(shí)力頗為雄厚。

　　近期，資本對商業(yè)股的興趣再度升溫。歐亞集團(tuán)于上周末發(fā)布的一季報(bào)顯示，截至一季度末安邦保險(xiǎn)已悄然成為其第二大股東，持有793.85萬股，占總股本的4.99%。此外，大商股份的最新股東榜中也出現(xiàn)了安邦的身影，截至一季度末，安邦保險(xiǎn)共持股1468.52萬股，以約5%的持股比例，與第三大股東茂業(yè)系齊肩。
　　（上海證券報(bào) 作者：聶品）

　　新華百貨遭“私募斗士” 崔軍二度舉牌

　　商業(yè)零售公司正在遭到越來越多金融資本的蠶食，繼“安邦系”對大商股份逼近首次舉牌紅線后，滬上私募對“物美系”旗下的新華百貨(600785)構(gòu)成二次舉牌。

　　截至4月28日，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司(下稱“上海寶銀”)及上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司(下稱“上海兆贏”)累計(jì)持有新華百貨10%股權(quán)，二者系一致行動人關(guān)系。其中上海寶銀旗下“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金3期”賬戶、“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金1期”賬戶、“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金16期”賬戶分別持有新華百貨8.2%、0.5%、0.098%的股份，上海兆贏則通過旗下“最具巴菲特潛力500倍基金3期對沖基金”賬戶持有新華百貨1.21%股份(忽略四舍五入影響).

　　此次舉牌距離上次舉牌僅14天，而從首次建倉直至完成二次舉牌，上海寶銀與上海兆贏前后耗時不超過3個月。公開資料顯示，前述兩家私募機(jī)構(gòu)董事長均為崔軍，總經(jīng)理也均為鄒小麗，顯示出二者的密切聯(lián)系。

　　崔軍何許人也？此人公開履歷始自2007年4月份，彼時崔軍創(chuàng)辦上海寶銀投資咨詢公司并擔(dān)任董事長，因推動基金銀豐的封轉(zhuǎn)開(封閉式基金轉(zhuǎn)換為開放式基金)而漸為資本市場所熟知。2008年7月，崔軍以私募投資者身份增持寧夏建材前身賽馬實(shí)業(yè)，并公開叫板賽馬實(shí)業(yè)董事會要求派駐成員，此案被稱為中國私募基金搶奪上市公司控制權(quán)第一案。

　　2011年7月份，崔軍給招商銀行時任董事長傅育寧寫公開信，稱如果招商銀行配股，或會令該行股價(jià)遭打壓，建議招商銀行向巴菲特增發(fā)H股。次年8月份，崔軍再次呼吁興業(yè)銀行中小股東聯(lián)合否決該行計(jì)劃動用50億元在上海陸家嘴中心區(qū)購置營業(yè)辦公大樓的議案。

　　2013年4月份，崔軍將矛頭指向華北高速。當(dāng)時崔軍發(fā)布公開信稱其旗下4只基金均持有大量華北高速股票，華北高速賬面上約有16億元現(xiàn)金存放于銀行，未能給公司帶來合理水平收益，涉嫌嚴(yán)重?fù)p害投資者利益。為此，崔軍亦曾呼吁華北高速中小投資者聯(lián)合投票，要求華北高速大股東適時回購股票進(jìn)行注銷。

　　回溯崔軍在資本市場的種種動作，對上市公司構(gòu)成實(shí)質(zhì)性逼宮的行為實(shí)際上并不多見，往往系公開信之類的隔空喊話。不過從今年2月份開始，崔軍動用數(shù)億元現(xiàn)金直接對新華百貨展開角逐。按照新華百貨今日披露的權(quán)益變動書，崔軍在未來12個月內(nèi)或?qū)⒗^續(xù)增持新華百貨。

　　有分析認(rèn)為，到目前為止，新華百貨方面尚未有正式的回應(yīng)。有分析認(rèn)為，后期不排除崔軍要求進(jìn)入新華百貨董事會的可能性。

　　資料顯示，新華百貨系“物美系”A股商業(yè)平臺，而物美系另一家公司物美商業(yè)則是H股商業(yè)平臺。據(jù)了解，物美系的資本運(yùn)作始于上世紀(jì)90年代，其實(shí)際控制人張文中早年畢業(yè)于南開大學(xué)，2006年卷入行賄風(fēng)波。

　　新華百貨、物美商業(yè)先后成功上市后，物美系此后連續(xù)收購了北京超市發(fā)連鎖公司、京北大世界等，還一度被傳與華潤集團(tuán)競購?fù)瑯映鲎阅祥_大學(xué)門下杜廈曾執(zhí)掌的“家世界”(2007年3月被華潤收購，改名為華潤萬家).

　　如今，物美系在商業(yè)運(yùn)作方面已具備相當(dāng)?shù)囊?guī)模，其中新華百貨是寧夏地區(qū)規(guī)模最大、零售業(yè)務(wù)市場占有率最高的公司。假如崔軍進(jìn)一步增持，無疑會撼動物美系控股根基，面對崔軍的進(jìn)攻，物美系將會如何應(yīng)對呢？
　　（證券時報(bào)）