本不想參加這次討論，但看到下面兩個信息，忍不住說道幾句。

第一，27日，北京上百位超市老板與“職業打假人”發生沖突，將其車砸壞，警方介入。(這個估計大家都看到了，聯商網也有報道http://www.ntjiede.cn.cn/web/archives/2016/349967.shtml)

第二，前幾天看到本討論中有篇文章，作者忘誰了，意思大概是說，防止打假，還是要“自身過硬”，才不怕職業人士找麻煩。

就是這兩點，讓我忍不住想說道幾句。

27日北京這個消息，反映了超市“假打”問題已極為嚴重、激烈，已經到了亟待正視、解決的地步。(從這點講，聯商網推出這次討論，可以說非常必要、值得點贊!)

而“自身做起””自身過硬“一文，又反映了目前行業的一種普遍無奈、困惑。不知如何防范，只有寄希望自身努力，不給對方可乘之機。

但我認為，現在的“假打”問題根本不是“自身努力”的范疇。如果是自身努力就能解決的，估計就沒必要在這里大正旗鼓地討論了。

我的觀點是，目前的“假打”問題，已經背離了食品安全法修訂的初衷，是超出立法者意料的一種新現象，給行業發展造成了很大困擾和影響，立法者、包括行業專家，應該嚴肅重視、認真調研、提出意見，消除影響。

簡單說：

1.假打問題是什么性質，咱大家都十分清楚，無須贅述。

2.對這個問題，行業內目前又沒有很好的辦法，只能無奈接受，或者通過激烈手段應對之。

3.不論是無奈接受，還是激烈砸之，都只會激化問題，而無助于解決問題。

4.解決問題，需要更高層面的介入，而不是超市行業自身可以解決。

5.所謂更高層面介入，意思就是從法律條文上予以解決，就各種問題予以明確規范。我雖然不太懂法律，但是認為應該可行。

6.法律本身就是用于調解、處理社會主體間的關系，構建和維護正常的社會秩序，目前，假打已經很大威脅了行業的正常經營秩序，且其所依據的正是食品安全法，那么，法律部門不該視而不見。(至于“客觀說，打假也有助于行業的規范”之類的話，咱大家就請別扯啦。那不是咱今天要討論的問題)

7.根本上說，我認為食品安全問題的解決，根本要靠政府部門的有力作為和相關企業的自律，靠職業打假來促動，本身就是笑話。目前的假打是行業治理失范的一個體現，掛靠一個可能不太正確的概念，有點像孫立平教授“潰敗”概念在零售行業的投影。

8.說“潰敗”可能有點嚴重了，但是，我國的食品安全問題備受社會關注是一個不爭的事實。要解決這個問題，不能靠打假，更不能靠假打，而應從正面手段入手，政府作為，行業作為，企業作為。不要片面強化政府、企業、消費者之間的對立關系，而是本著一個促進改善的動機，正面改進。

9.比如，對現在的假打問題，就應該認真分析，對企業利益應該保護的，就要給以保護，取消給惡意打假者可資利用的條文。如果是正常的消費者，保護其合法利益。如果是惡意的、非消費者，法律上不能支持。

10.我們目前的一個很大問題，就是社會各部門間不能形成良好互動，比如政府部門很可能是說，我是管法律的，法律條文俺已經出了，俺就沒責任了。至于這條文是不是完全適合，能不能很好的執行，執行中有沒有問題，不到迫不得已，他不會去認真面對。

11.假打問題目前已經到了一個需要認真面對、認真討論的地步了，在這種情況下，談“自身做起”，沒意義。應該由行業向有關部門提出意見，比如兩會上，就很有必要提這個問題，這比那個所謂“加強零售企業品牌建設”的議題實在多了。